由公安部掛牌督辦的陳桂明等20名被告人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪案件，10月29日在長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院一審進(jìn)行宣判，一號(hào)被告人陳桂明在聽到自己被判19年說(shuō)，“這個(gè)判決很公正，不上訴。”20名被告人中，僅有1人提出上訴。

什么樣的案件，才夠得上公安部掛牌督辦的標(biāo)準(zhǔn)？網(wǎng)絡(luò)上沒(méi)有規(guī)范的類似名詞解釋的答案。按照中國(guó)人民公安大學(xué)副教授翟金鵬的說(shuō)法，“凡是社會(huì)影響面大，后果嚴(yán)重的案件”,都有可能被公安部掛牌督辦。主要是從社會(huì)影響程度、涉案金額、死亡人數(shù)、作案手段等多個(gè)方面來(lái)衡量和篩選的。大致有三條途徑：特別重特大案件、社會(huì)影響大的案件、按照程序申報(bào)的案件。對(duì)掛牌督辦的重大涉黑案件，須由各省級(jí)公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和地市級(jí)公安機(jī)關(guān)“一把手”親自擔(dān)任偵查破案責(zé)任人。

如果對(duì)照這樣的標(biāo)準(zhǔn)，那么鳳凰縣少女墜樓身亡案，應(yīng)該有條件列入公安部掛牌督辦案件的。理由是：從案件的社會(huì)影響程度、作案手段和后果之嚴(yán)重而言，這個(gè)案件已經(jīng)完全夠得上公安部掛牌督辦的要求了。尤其是，從長(zhǎng)沙的“蝦霸”案來(lái)看，20名被告人中僅有1人提出上訴，作為主犯甚至對(duì)法院的判決由衷地表示了“很公正”的態(tài)度，這說(shuō)明公安部門對(duì)這個(gè)案件辦得非常過(guò)硬，堪稱鐵案，是經(jīng)得起實(shí)踐和時(shí)間的檢驗(yàn)的。而反觀鳳凰縣剛剛匆忙開庭審理的少女墜樓案件，無(wú)論是受害者家屬，還是社會(huì)公眾，抑或是程序和結(jié)果，公眾和輿論都普遍地持強(qiáng)烈質(zhì)疑的態(tài)度。這樣的情況實(shí)際上也是非常罕見的，也是相當(dāng)尷尬的。