河南西峽縣氣象局局長禹相杰駕公車陪領導到景區游玩途中，由于操作失誤將路邊的三個行人撞死。據知情者透露，總共63萬元賠償禹相杰出了15萬元，西峽縣氣象局支付28萬元，南陽市氣象局支付20萬元。南陽市氣象局一位副局長向記者證實：“上邊的人來南陽工作，工作之余到景區玩玩，已成慣例。讓禹相杰陪同，主要是讓他協調門票。” 南陽市氣象局的一位副局長稱，禹相杰私自駕駛公車屬于違規，南陽市氣象局已經勒令其“停職檢查”。（大河報11月15日）

僅因私駕公車而勒令禹相杰“停職檢查”，怎么看這樣的懲戒都有安慰嫌疑。禹相杰之所以私駕公車，無非是想在上級領導面前圖個虔誠的好印象。對事故賠償來源的追問當然很有必要，更主要的是，如果沒有不受約束的公務接待潛規則，上級領導怎敢心安理得地享用下級奉上的“公款游”？禹相杰又何以落得“雞飛蛋打”的結局？倘不是那三條沉重人命的“試金石”，禹相杰駕公車陪領導到景區游玩一事，難保不會湮沒于屢見不鮮的公務接待之中。

提起公務接待，每年高達9000億元的“三公消費”，向來是公眾心頭的巨大隱痛。而經媒體披露的山西平遙縣的公務接待，更為觸目驚心的公款消費腐敗提供了現實注腳。該縣政府接待辦有8~9名工作人員，不夠使用時，還需要從外單位借調一些人員。一年“公務接待”近10萬人次，僅門票一項就少收入1200多萬，一年的接待費用保守估計也在千萬元以上。然而，盡管圈內圈外人士都知道公務接待的貓膩所在，但公款消費腐敗依然堂而皇之地進入公共財政支出系統。