當(dāng)然，陳文鑄刻意營(yíng)造“家天下”的環(huán)境，未必僅僅著眼于給親戚安排個(gè)工作這么簡(jiǎn)單，如果以這樣的認(rèn)識(shí)來(lái)理解陳文鑄的良苦用心，顯然是低估了陳文鑄的智商。因?yàn)閺年愇蔫T的表現(xiàn)看，這樣安排無(wú)疑有著自己的深謀遠(yuǎn)慮。據(jù)記者調(diào)查，陳文鑄并不滿(mǎn)足于僅僅把親戚調(diào)入本系統(tǒng)工作，而是把持了財(cái)務(wù)、營(yíng)銷(xiāo)、倉(cāng)庫(kù)和監(jiān)察等核心業(yè)務(wù)崗位，無(wú)一例外是陳文鑄的親友“分兵”把守，當(dāng)?shù)責(zé)煵菹到y(tǒng)幾乎成了其“家族企業(yè)”。這樣安排的好處是，不管陳文鑄想怎么做、想做什么，在自己的“一畝三分地”里可以為所欲為，心想事成，以致網(wǎng)絡(luò)曝光其3年間進(jìn)出港澳65次，涉嫌違法持有兩本不同名字的護(hù)照。

令人生疑的是，盡管網(wǎng)絡(luò)曝光言之鑿鑿，廣東省煙草專(zhuān)賣(mài)局人事勞資處調(diào)查組2010年11月2日發(fā)給汕尾市委宣傳部的調(diào)查情況稱(chēng)，“據(jù)初步調(diào)查，反映的情況基本失實(shí)。”而記者調(diào)查的結(jié)果是，陳文鑄利用權(quán)力將20多名有親戚關(guān)系的人調(diào)入本系統(tǒng)工作，這與網(wǎng)絡(luò)曝光的問(wèn)題基本吻合，真不知道廣東省煙草專(zhuān)賣(mài)局對(duì)此能作出什么合理的解釋。但公眾能夠從中感受到的是，廣東省煙草專(zhuān)賣(mài)局的調(diào)查結(jié)論倒反而是合乎“邏輯”的。因?yàn)殛愇蔫T能夠“家下天”，并不是陳文鑄有這樣的權(quán)力，而是有人給了陳文鑄有這樣的權(quán)力，這是顯而易見(jiàn)的。現(xiàn)在陳文鑄面臨露餡的危機(jī)，這給其權(quán)力的單位和人，都必然臉上無(wú)光，甚至還有“拔出蘿卜帶出泥”的風(fēng)險(xiǎn)。陳文鑄要沒(méi)有“通天”的本領(lǐng)，15周歲的妻弟如何能夠進(jìn)得了自己的系統(tǒng)？陳文鑄的問(wèn)題已經(jīng)到了這個(gè)份上，廣東省煙草專(zhuān)賣(mài)局繼續(xù)粉飾太平，能夠瞞天過(guò)海嗎？(逗號(hào))