婚姻法新司法解釋榕城現(xiàn)首案
來源：東南網(wǎng) 2011-09-16 編輯：唐麗萍

一審認(rèn)定

男方父親無法證明出錢為兒子買房

鼓樓區(qū)法院一審認(rèn)為，阿勇提供的這些證據(jù)，只能說明他老爸銀行賬戶有這些錢，無法證明買房的錢是他老爸出的，因而不能證明房子屬其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。父親與阿勇有直接利害關(guān)系，其證言效力不足，且無其他旁證。鼓山鎮(zhèn)那套房尚未取得產(chǎn)權(quán)證，所以不予分割，待產(chǎn)權(quán)明確后再另行主張。東街街道的房子可以分割。因阿勇離婚時(shí)隱瞞房產(chǎn)，根據(jù)最高院有關(guān)司法解釋，對該套房分割，對隱瞞者可不分或少分。

最后，該院一審判決，位于東街街道的這套房產(chǎn)權(quán)登記在阿勇名下，仍歸其所有，但阿勇應(yīng)按照房屋估值的70%即28.1萬余元補(bǔ)償給阿芳。