大學成歡場，到底是毀人還是育人
來源：東南網 2012-05-21 編輯：黃水來

導讀：湖南電視臺都市頻道近日報道，湖南科技學院校內以“學生活動中心”為名開了一家KTV，提供有償陪唱服務，KTV領班、部分陪侍人員為該校女生。暗訪中，有陪侍女生稱，曾遭客人“非禮”，但她們會保護自己。湖南科技學院所在地永州市零陵區文化、工商、公安等部門已介入調查此事。（《南方都市報》5月17日）

近幾年來，關于大學里的桃色新聞不斷，而那些關于二奶三奶明碼標價的招聘也能在大學校園周圍出現，出有大款征婚把手伸進了大學校園；面對這樣的一幕幕，該如何完讓大學生們固守自己的人格尊嚴，已經成為教育所急需解決的問題。縱然，社會的不良風氣已經侵襲了大學這一片最后的凈土，但是對于大學生們道德品質與健全人格的培養還是當前大學校園的重中之重。只是在這美好期待的背面，總會有許多觸目驚心的現實使公眾對大學的教育充滿了隱憂。

或許人們的擔心并不是多余的，在這個崇尚物質的年代，在這個以擁有財富多少衡量一個人成功價值體現的時代，大學生能否保持獨立人格和尊嚴通過身體力行來改變自己的命運，正是這個社會憂慮的焦點所在。也許我們有過太多的擔憂，社會的不良風氣已經使很多人喪失了用能力改變命運的做法，而是通過靠山背景的捷徑來完成人生夢想的現實，那么在沒有靠山或之是沒有一個好爹的前提下，如何完守大學生所擁有的自食其力的尊嚴成為了關注點所在。但是，所有的隱憂與焦慮都成為現實的時候，公眾的心懷還有一種被子彈擊中胸口的痛感，一則湖南科技學院校內以“學生活動中心”為名開辦一家KTV，該校女生以償陪唱的方式提供服務的新聞出現時，才發現一切并不是那樣的猝不急防，而是哀嘆著該如何完守一所成為歡場的大學如何育人。

這個打著“學生活動中心”名頭的KTV得以長時間存在，同該校打出勤工儉學的幌子不無關系，正因為有這為解決困難學生生存問題的招牌，以至于讓它以一種救濟貧困群體的名義合法而合理的存在。固然在該事件揭露之后，當地的文化、工商、公安等部門介入調查，而學校也在第一時間澄清， KTV是對外承包經營的,與學校沒有關系,并且歸后勤處管理。是否這樣的一則聲明就可以挽回一個大學育人的聲譽了呢？我想不盡然，畢竟能在學校新聞網上以勤工儉學之名提供困難學生入列，校方豈可一句與己無關就撇清關系了呢？縱然校方再次對報道進行嚴正聲明，這只是校內活動中心，是一個招待學校師生的場所，不對外開放。但是記者的入場以及學生的自述，以及承包于外的聲明里，豈不顯得自相矛盾？那么學校的哪些人該對此事件負責，學校的哪些領導應該就此事被追責，自然誰都清楚的。

雖然地方介入調查之后，給出了這樣的一個答案，系無照經營。但也不能讓這些相關的部門擺脫與已無關的干系?？v然在大學校園里，林立的商店確實沒有辦理相關的證照，一方面而言減輕了學生的負擔，但這只能說明相關的部門失職。證照齊全以及各種稅務，任何一個場所內的經營者都必須具備和繳納的，而造成無須繳納的前提是因為地方的相關部門放任不管的原因造成的。而這種放任，導致了校園之中可以明目張膽地讓以提供勤工儉學場所的KTV存在，正因為打著勤工儉學的名義，校方也是明知而不過問。一來學校有了承包款二來解決了因難學生的各種費用問題，豈不是美事一樁。正是這種打著如意算盤的念頭，才有這樣場所存在的土壤。

當育人的大學出現聲色場所，豈有育人的半點樣子？當學生成為三陪，這樣的大學不是在毀人還在做什么？當教育者失卻了最后一縷道德文明底線，那么想完守大學校園育人的理念又從何去談起？當金錢可以左右一切，成為該校相關領導的圭臬，三陪的學生坐滿校園的每個角落，又何曾會產生內疚之感?；蛟S，給這些困難學生創造了一條生存之路，改善了她們生存的環境，才是該校所執的教育理念。毀人與育人，就是從一個學校如何完守教育的底線開始的。那么，在這事件背后，哪些人哪些部門該追責，才是今天大學校園成為歡場所必須解決的問題。

分享