聯邦最高法院暫平奧巴馬醫改風波
來源：經濟參考報 2012-07-05 編輯：黃水來

買保險不等于買豆腐

高法裁決出爐后，路易斯安那州州長嘲諷道，以健康之名，今日可強制買保險，明天就會強制買豆腐或混合動力汽車。

過去兩年來，此類諷刺或抨擊不絕于耳。2010年3月23日，奧巴馬意氣風發將醫改法案簽署生效。十余個州份隨即對此展開訴訟，維護“州權”。

就在3月份最高法院對醫改案展開聽證時，保守派大法官曾對代表政府的聯邦副總檢察長提出質詢，既然奧巴馬政府一方理由之一是所有人總有一天都會需要醫保，那么若類推下去，所有人都會需要食物，“政府是否也要強制人們買西蘭花？”

對此，布魯金斯學會資深研究員亨利·阿倫撰文稱，其實政府代表完全可以給出一個簡單答案予以反駁———買西蘭花和買醫保的最大不同在于，前一項購買行為不會影響其他消費者購買西蘭花的花費，而且西蘭花本身對生命健康并非至關重要。

除了“強制醫保”條款，此次高法審理醫改案的另一關鍵點是奧巴馬醫改一項內容，即擴大現有M ED ICA ID醫保項目的覆蓋面。