奧巴馬大選 將關停燃煤57座電廠
來源：人民網 2012-08-07 編輯：黃水來

不會造成太大沖擊

劉新濤認為，“美國之所以敢放棄煤炭發電，源于豐富的天然氣儲量。天然氣燃燒后產生的溫室氣體只有煤炭的一半，所產生的其他污染物數量也要低于煤炭。不過，關閉煤電廠不會在短期內產生多大好處，而且美國經濟正面臨下行風險，此舉可能弊大于利。”其實，在美國國會內部，早已對棄用煤炭改用天然氣的方案進行了爭論。甚至有批評人士指出，聯邦政府這樣做是在“消滅一個行業”，會導致不公平的市場競爭，對美國經濟產生負面效應：首先，棄用煤電，只會導致其他能源價格上升，增加人民生活負擔；其次，會引起全球能源戰爭。隨著美國煤炭出口量增加，其他國家的能源安全意識會增強，最終可能導致惡性競爭，不僅會惡化貿易伙伴國關系，還會干擾到美國本土能源的供給線；再次，棄用煤電不僅導致多種物品價格上升，還會加劇失業率。據悉，煤炭行業是就業大源頭，6萬煤礦工人在火電廠就業，平均每位煤礦工人的年收入為7.3萬美元，如果煤電廠數量減少，2011年至2020年，將會新增140萬新失業者。

另據美國研究部門調查，使用煤炭發電量每下降1.4%，煤炭和天然氣的價格波動為10%。劉新濤表示，“美國煤炭大量出口他國，肯定會對煤價造成沖擊，但這種沖擊在煤炭行業早已存在，并不是致命性的。全球都在研究新能源，替代煤炭是遲早的事。事實上，影響煤炭價格下跌的最根本原因還在于全球經濟放緩導致的需求下滑。”2008年，全球日益增長的電力需求以及整個亞洲和印度的煤炭消耗量持續上升，而當時南非、澳大利亞和中國幾大產煤國自身產量又出現了明顯緊縮，讓美國煤炭商獲利不少，但那種局面并無可持續性。

此外，與印尼、澳大利亞等傳統的動力煤出口大國相比，美國出口的煤炭并沒有太大優勢。包括中國在內的亞洲國家不會舍近求遠地進口美國煤炭。