專家:埃及"憲法之爭(zhēng)"實(shí)為權(quán)力之爭(zhēng)
來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào) 2012-12-07 編輯：唐麗萍

12月1日，穆?tīng)栁餍?5日就憲法草案進(jìn)行公投。5日，穆?tīng)栁鞯闹С终吆头磳?duì)者在總統(tǒng)府外爆發(fā)沖突，至6日凌晨仍未停止，已導(dǎo)致至少5人死亡、350人受傷。

最高憲法法院稱，在不再受到“精神和物質(zhì)壓力”前，不會(huì)復(fù)工；同時(shí)，穆?tīng)栁鞯膸资f(wàn)支持者走上街頭，支持穆?tīng)栁骱蛻椃暶鳎瑑膳梢呀?jīng)“水火不容”。

穆斯林兄弟會(huì)在埃及基層有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，穆?tīng)栁飨肜霉洞俪伞皯椃ā钡耐ㄟ^(guò)，但這不可避免地造成了國(guó)內(nèi)的極端對(duì)立。

本期圓桌會(huì)議特邀兩位中東問(wèn)題專家解讀這次“憲法之爭(zhēng)”。

原因：司法界為何強(qiáng)烈抵制？

廣州日?qǐng)?bào)：最高憲法法院宣布無(wú)限期停工，法官組織也在2日宣布抵制對(duì)15日的新憲法公投進(jìn)行監(jiān)督。為什么司法界對(duì)新憲法聲明反應(yīng)如此強(qiáng)烈？

王聯(lián)：穆?tīng)栁髯詮娜ツ?月上臺(tái)以來(lái)，逐步掌握了行政權(quán)與立法權(quán)，但相對(duì)于其它政治格局的調(diào)整，司法界一定程度上是前政權(quán)的“遺老遺少”，成了穆巴拉克時(shí)代既得利益的維護(hù)者。最高憲法法院依靠自身削弱穆斯林兄弟會(huì)的力量。因此，最高憲法法院宣布“無(wú)限期”停工，法官組織也聲明拒絕監(jiān)督公投，讓新憲法草案陷入合法性危機(jī)。

賀文萍：埃及司法界基本上都還是由穆巴拉克時(shí)期任命的法官組成，按傳統(tǒng)是終身制，沒(méi)有人可以把他們解職。但穆?tīng)栁魃吓_(tái)后的一系列舉動(dòng)讓他們無(wú)法容忍，尤其是這次擴(kuò)權(quán)行動(dòng)，在得到世俗派領(lǐng)導(dǎo)人的支持后，更有恃無(wú)恐地與穆?tīng)栁鞒凑{(diào)。同時(shí)司法界也擔(dān)心穆?tīng)栁鲾U(kuò)權(quán)以后，重提穆巴拉克時(shí)期的司法案件，對(duì)有牽連的人進(jìn)行秋后算賬，造成“多米諾”骨牌效應(yīng)，以至穆巴拉克時(shí)代的官員遭到清算。