結(jié)束暴力不能搭上性命

遭受家暴婦女的境遇被形容為:以沉默隱忍暴力,以分手離開暴力,以暴力消除暴力,以生命結(jié)束暴力。

“證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)很高,解決方式中庸,處罰措施一般,是目前有關(guān)機(jī)關(guān)處理家庭暴力案件的基本狀況。”陳秀榕以某市董珊珊案為例,董珊珊的丈夫因?yàn)槭羌彝コ蓡T犯罪,最后僅以虐待罪被判處有期徒刑6年。

陳秀榕說,反觀我國(guó)有關(guān)家庭暴力的法律規(guī)定,可以發(fā)現(xiàn)幾個(gè)明顯的不足:

可以適用于處理家庭暴力的法律沒有形成國(guó)家干預(yù)家庭暴力行為的指導(dǎo)思想、基本原則和干預(yù)機(jī)制；

明確禁止家庭暴力的規(guī)定散見在婦女權(quán)益保障法、婚姻法、未成年人保護(hù)法、老年人權(quán)益保障法的個(gè)別條款當(dāng)中,且多屬于宣示性條款,缺乏可操作性,在司法實(shí)踐中不能作為判案的依據(jù)；

現(xiàn)行法律對(duì)家庭暴力只有制裁施暴者的功能,沒有預(yù)防和制止暴力、救助受害人的措施,尤其是對(duì)正在進(jìn)行的暴力或者持續(xù)發(fā)生的暴力無法及時(shí)、有效地干預(yù)；

沒有對(duì)家庭暴力概念予以界定,導(dǎo)致對(duì)家庭暴力行為的認(rèn)定存在分歧,處理案件時(shí)自由裁量權(quán)較大；

地方反家暴立法由于缺少上位法作為依據(jù),難以對(duì)現(xiàn)有法律有所突破,對(duì)于解決反家暴實(shí)踐中的問題作用有限。