法院裁判：

莒縣人民法院審理后認為，張某某、孫某某在劉永軍遇車禍身亡后與車主劉永信達成的賠償7萬元人民幣的協議，系交通事故雙方當事人自由處分民事權利的真實意思表示，合法有效，應予采信。該賠償款包括因劉永軍死亡的死亡賠償金、喪葬費和被扶養人生活費。死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償，其賠償權利人是死者的近親屬，死者的父母、妻子、子女均有權享有，應當根據與死者關系的遠近和共同生活緊密程度合理分配。孫某某委托其子劉永貞支取的1萬元賠償款，是其本人應當分得的兒子的死亡賠償金，并未超出其應分得的數額，未侵害張某某的合法權益。故張某某要求孫某某返還該款，沒有法律依據，不予支持。

據此，莒縣人民法院依法作出判決：駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費330元、實際支出費用200元，由原告張某某負擔。

宣判后，雙方當事人均服從判決。

點評：

死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償，其賠償權利人是死者的近親屬，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償，死者的父母、妻子、子女均有權享有，分配時應當根據權利人與死者關系的遠近以及共同生活緊密程度等因素合理確定。本案中，孫某某作為死者的親生母親，與兒子有著深厚的感情，共同生活較為密切，故法院認定孫某某有權分得兒子的死亡賠償金，判決駁回張某某的訴訟請求是正確的。但孫某某支取賠償金的數額不能超出一定的限度，如果其支取的賠償金超出其應當分得的數額，則應當將多支取的部分返還張某某。