最終，法院判定男方給女方1萬元損害賠償金，二人解除婚姻關系。

“這起案件比較特殊。”王洋林說，調研中發現，因為相隔的時間較長，無法舉證，主張曾遭受過男方家庭暴力的很多案件根本沒有證據。有的案件則是證據不充分，通常只有幾張被打傷的照片，不具有明顯的指向性，并不能形成完整的證據鏈。

舉證責任可適當降低

有一種觀點認為，家庭暴力的證據認定標準很高，導致很多遭受家庭暴力的受害者無法得到法院的保護。

“家庭暴力作為一類侵權糾紛，證據標準并沒有比其他侵權行為高，問題在于家庭暴力具有一定的特殊性。”黃海濤法官解釋，家庭暴力通常發生在家庭內部，在一個比較封閉、隱蔽的環境下被社會公眾所知的機會很少；家庭暴力有一定的突然性、突發性，對行為實施的過程、結果保全相應的證據存在困難；包括家庭暴力受害者在內的社會公眾，法律意識、證據保全意識比較欠缺。因此，很多家庭暴力的事實很難得到法院認定，賠償的請求也就很難得到法院支持。

“在現有的法律條件下，舉證充分的意義尤其重要，女性應增強自我保護意識。”王洋林說，當自身的權利受到傷害時，要積極收集相關證據，勇敢運用法律武器保護自己。證人證言、被打傷的照片、施暴者的保證書、門診病歷、派出所出警記錄、居委會出面調解制止的情況說明等都可以作為證據，關鍵是要形成完整的證據鏈，增強證據的指向性，即能夠說明施暴者是誰。