創新執行 用房產使用權抵債

對柯女士的遭遇，執行法官也很同情。但是法官對柯女士說，“不過按照婚姻法規定，對于離婚逃債，不管是真離假離，只要是離婚前的債務，并且沒辦法舉證它不用于家庭開支，這種情況，你還是要和前夫共同償還債務”。而在她前夫逃之夭夭的情況下，就只能由柯女士獨自還債了。

“這個女人很可憐，丈夫跑了，除了這筆12萬元的債務，還留下很多債務。比如他們夫妻借信用社10萬元貸款要還，還有前夫欠的其他多筆債務也要她還。兩個兒子要讀書也要用很多錢，靠她自己根本沒辦法。”許局長說，“所以，在執行的時候，我們盡量減少對當事人的傷害，一次又一次地召集債權人老張和柯女士進行和解，經過多方探討，最終想出了一個兩全其美的辦法，也就是以兩年的店面使用權抵債”。

近日，雙方達成了執行和解協議。柯女士不用還錢了，而債主老張則可以利用這個店面經營小生意，也可以有收入。據了解，這一店面兩年的租金收入，總體上明顯低于老張借出的12萬元本金，但老張在法官勸說下，也作出了讓步。

執行法官說：“用房產的使用權抵債，這在我們執行工作中，是一次創新，以前沒有過。”