以真實姓名曝光婚姻生活 以“丑陋不堪”等詞匯形容對方

金女士離婚后在網上發帖曝光她與前夫的婚姻生活，并用“變態”、“丑陋不堪”等詞匯來形容對方。盡管事后又在網上道歉，但還是被前夫張先生告上法庭。記者昨天獲悉，北京市二中院終審駁回了雙方上訴，維持一審法院作出的金女士停止侵權行為，并給付張先生1000元精神損害撫慰金的判決。

張先生是北京某大學教師，2008年4月通過網絡與前妻金女士相識、相戀。八十多天后，二人登記結婚，但婚后他們很快發現彼此之間從生活習慣到處世態度都有很大差異，且雙方對自身情況都有所隱瞞，婚后生活矛盾重重。同年9月，二人辦理了離婚手續。

離婚后，金女士曾于2009年4月在某網站“情感天地”欄目中發表《我與××大學老師100天的婚姻》一文。金女士以張先生的真實姓名為對象，以第一人稱的手法講述二人的婚姻過程。在文章中，金女士還以“變態”、“丑陋不堪”等詞匯形容“張某”，且文章中含有涉及個人隱私的內容。文章發表后，有多人跟帖發表看法。雖然金女士于2010年1月在同一欄目發表了《公開致歉信》，對其發表文章的行為表示道歉，但由于該文章涉及張先生工作單位的名稱，仍然給他的工作和生活造成了很大的影響。

張先生遂起訴至一審法院，要求金女士停止侵權行為、消除影響、公開賠禮道歉并賠償5000元精神損失費。一審法院經審理判決后，雙方均不服，分別上訴至二中院。

二中院經審理認為，張先生與金女士離婚后本應理智處理雙方的關系，互相尊重。金女士在互聯網論壇上以真實姓名公開發表文章宣揚倆人婚姻期間的私生活情況，并對張先生的人格、形象進行貶損、丑化，金女士的行為既有違道德風尚，又違反法律規定，對張先生的名譽權造成侵害。鑒于金女士已經發表公開致歉信向張先生道歉，一審法院判決并無不當，應予維持。