庭審現(xiàn)場。

(浙江)寧波姑娘曉慧(化名)是杭州某高校學(xué)生，去年暑假聽說寧波血源緊張，而她又是O型血，就向父母提出去獻血。誰知獻血后她暈倒了，左眼球撞在椅背上，造成嚴(yán)重挫傷、開裂，巨額醫(yī)療費一直無人承擔(dān)，此事經(jīng)本報今年9月14日報道后，引起讀者持續(xù)關(guān)注。

曉慧對寧波市中心血站的冷漠和推脫責(zé)任不滿，于是以生命權(quán)、人身權(quán)、健康權(quán)受到侵害為由起訴寧波市中心血站，這也是全國第一起獻血者起訴血站的案子。

昨天，此案在寧波江東法院開庭。北京律師劉輝專程趕到寧波，免費為曉慧作代理。庭審現(xiàn)場，血站是否有過錯是辯論焦點，雙方進行了近兩個小時激烈爭辯。

庭后調(diào)解失敗，法庭沒有當(dāng)庭宣判。此案也引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注，期待獻血立法盡早完善。

昨天下午開庭前5分鐘，小小的法庭內(nèi)，三排觀眾席上已坐滿了旁聽者。

前來旁聽的，有曉慧的親友，有媒體的記者，也有很多與此事并無直接關(guān)系的人。

“我知道曉慧的遭遇后，非常為她惋惜，也為血站的冷漠表現(xiàn)感到氣憤。我這次來旁聽，就是來給曉慧助威的，希望法院能作出公正判決。”前來旁聽的寧波市民張先生告訴記者，自從本報報道曉慧獻血致殘的事后，他就一直在關(guān)注事情進展。

庭審現(xiàn)場：父親代女兒出庭

昨天，曉慧本人沒有到現(xiàn)場。代替出庭的，是她的父親肖先生。北京律師劉輝也專程趕到寧波，免費為曉慧代理。

“接受委托后，我做了一些必要的準(zhǔn)備工作，多次與原告溝通，了解相關(guān)情況，走訪了相關(guān)當(dāng)事人，并參加了北京專家的相關(guān)研討會。今天又參加了法庭調(diào)查，對本案有了比較詳盡的了解?！眲⑤x說。

寧波市中心血站方面，出庭的是副站長周建霖。律師，來自寧波當(dāng)?shù)氐穆蓭熓聞?wù)所。

下午1點45分，案子正式開庭。

律師說法：女孩獻血無悔但有憾

劉輝律師在法庭上表示，退一萬步說，如果一年前或在訴訟前，血站找曉慧好好協(xié)商，作些合理補償，就不會有今天的訴訟。就算是血站認(rèn)為自己無責(zé)，血站確實因無償獻血造成傷殘后果，那么，根據(jù)民法公平原則，血站也理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償義務(wù)?？墒录堰^去一年，被告沒對原告給予合理補償。原告萬般無奈之下才提起訴訟。

劉輝說，曉慧是個心地非常純凈、善良、熱愛幼教事業(yè)的好女孩，雖因獻血致殘，但絲毫沒減少工作熱情，正在積極學(xué)習(xí)、努力工作。她說，獻血不后悔，但有疑惑、有遺憾、有痛苦，這些是不可避免的。

困惑的是，關(guān)于獻血的宣傳，明明寫著“獻血對身體無害”；獻血法明明寫著“確保獻血者的身體健康和安全”，可在她身上出現(xiàn)了這樣的后果，自己沒任何過失和過錯，那么應(yīng)該是誰的責(zé)任呢？

“女孩遺憾的是，自己的一腔熱情遭冷遇，心寒！拋開法律拋開責(zé)任，無償獻血致殘，得不到賠償，得不到合理的有效救濟，一個花季女孩承擔(dān)著終生殘疾的痛楚，這公平嗎？曉慧受傷致殘的還是臉部，眼睛，她不敢再照相，不再愛照鏡子了?！?/p>

“面臨年年上演的血荒現(xiàn)象，曉慧事件，難道不值得有關(guān)部門反思嗎？我期待此案有個合理合法的結(jié)局，給曉慧、給關(guān)注此事的人一個平衡，一個交待，別再讓獻愛心者流血再流淚的事件繼續(xù)上演?！眲⑤x最后說。

在庭審上，曉慧父親肖元良，將精神損失費提高到20萬元。此外，追加了今后戴義眼的費用。以女兒80歲壽命計，這一費用要45萬元。加上此前提出的醫(yī)療費、殘疾賠償金等費用，總計88萬多元。