??? 有機構開始轉介反家暴工作

可喜的是，由于反家暴工作的迫切需要，實踐中，有些機構已經自覺不自覺地開始進行工作的轉介。例如，在李陽案件中，警方也意識到李陽的家暴行為需要接受專業心理輔導，但由于缺乏心理輔導的專業人員，無法完成這部分工作，因此也嘗試著轉介給社會上的專業反家暴機構。警方主持了李陽案件的調解，在調解書中寫明李陽需要接受心理咨詢師的輔導，但內容還不具體，李陽到哪個機構去接受咨詢輔導？多長時間？頻率如何？輔導效果由誰評估？如果不接受心理輔導如何處理？這些會使得調解書中這部分內容很難付諸實施并產生預期的效果。

上述問題告訴我們，僅僅有反家暴的立法，不會使家暴行為減少和消失，

反而可能出現這樣的情況：反家暴立法公布后，公民由于有了法律依據，對家庭暴力的投訴和控告可能大幅飆升，被害人申請庇護服務、人身保護令的也可能會大量增加。如果沒有多機構合作，任何一個機構都無法單獨應對這樣的局面，這勢必會影響到該法的執行。因此，我們在呼吁和倡導反家暴立法的同時，應當盡快著手建立適應我國情況的多機構合作模式和轉介機制，包括合作原則、合作模式、資源投入、轉介原則、轉介條件、轉介程序、轉介過程中的責任分擔、轉介后的追蹤評估等，以改變目前反家暴工作資源分散、配置不合理、轉介不暢的現狀，為即將出臺的反家暴立法打造貫徹執行的多機構合作轉介平臺，從根本上建立減少和消除家庭暴力的可持續發展機制。

（作者系中華女子學院法學院副教授 張榮麗）

?