定紛止爭，讓群眾看得懂公正

“老伴，你可以安息了。”在第八次調解后，黃某終于拿到了繼子給的3萬多元現金，并撤回起訴。陳老漢去世后，兒子私領遺產，引發與繼母的矛盾。為解開二人心結，黃志麗前后8次當面調解，為此4次走訪，行程40公里，與二人談話費時33小時。如果開庭審理這個案件，兩三個小時足以落槌敲定。

黃志麗認為，遇到矛盾糾紛，不能一審了之，而要耐心釋法析理，將親和調解貫穿始終。這樣的執著，源自她初任審判員時的一次經歷。

當時，黃志麗受理了一起土地糾紛案。由于事實清楚，她很快就依法作出了判決。然而，她回訪時發現，案子雖結，當事人心結難開。爭議雙方是手足至親，判決生效后，雙方“老死不相往來”。為此，90多歲的老祖父含恨而終。一個小小糾紛，毀了三代人的親情。

“到底什么樣的公正，才是群眾需要的呢？”這件事深深觸動了黃志麗。從此，她對法律有了新的認識：“公平正義只是法律最核心、最基本的一個方面，法官還應該擔當起更多的職能。”在黃志麗看來，法官如同醫生，需要修復受損的社會關系，召喚社會道德回歸，“既要解開當事人的法結，更要解開心結”。

為此，黃志麗形成了一套獨特的“剝洋蔥”辦案法。“遇到案件，不急著審判，先尋找到掩蓋在語言文字下的真正矛盾與訴求，探尋矛盾出現的真正原因，為當事人提供多個解決途徑。”

幾年前，漳州的老魏以追討贍養費為由，一紙訴狀將兒子告上法庭。接手案件后，黃志麗發現不對勁：“老人退休前身居高位，退休金豐厚，兒子小有成就，怎么會因為贍養費鬧得不可開交呢？”

經過“剝洋蔥”，黃志麗抓住了案中的“心結”。原來，老魏退休后，仍然習慣板著臉，動輒便用領導的口氣訓斥兒子，把兒子一家都給嚇跑了。思子心切的老魏希望兒子常回家看看，又不善于表達，最終在法院上演了一出“鬧劇”。

找到癥結之后，黃志麗給老魏來了個“現場演習”，模仿著他的語氣，現場對他訓話，對方一下子就急了。“這不結了，這種表達愛的方式，是人都受不了，更何況你兒子都快四十歲的人了。”黃志麗三言兩語，讓對方恍然大悟。同時，黃志麗也給小魏做起了工作，要求他主動關心老人，不能用臭脾氣來對付臭脾氣。最終，這出“鬧劇”演變為家庭美滿劇。

“法官不僅要讓群眾看得見公正，還要讓群眾看得懂公正，只有通過釋法析理，親和調解，才能讓法官心中的公正化為公眾相信的公正。”黃志麗說，如今，“剝洋蔥”辦案法已成為自己下意識的“規范動作”。