□ 本報(bào)記者 劉霞

“三年產(chǎn)假并不是我的提案。”

面對(duì)近日在網(wǎng)絡(luò)上頗受爭(zhēng)議的“政協(xié)委員‘神提案’，女性應(yīng)享三年產(chǎn)假”的報(bào)道，作為當(dāng)事人，全國(guó)政協(xié)委員、重慶師范大學(xué)音樂(lè)學(xué)院院長(zhǎng)張禮慧接受了本報(bào)記者專(zhuān)訪，并正式回應(yīng)該問(wèn)題。她表示，自己從來(lái)沒(méi)有將三年產(chǎn)假作為一個(gè)提案，正式提交給大會(huì)。這個(gè)言論的出現(xiàn)，只是在與某媒體記者探討時(shí)，對(duì)方的一個(gè)提議，自己的一個(gè)復(fù)議。

張禮慧稱，當(dāng)時(shí)與記者討論的是女性延遲退休的話題，延伸到哺乳期的問(wèn)題。她表示，應(yīng)該“適當(dāng)延長(zhǎng)產(chǎn)假”，可以跟延遲的退休時(shí)間形成互補(bǔ)。“我說(shuō)其實(shí)國(guó)外很多母親都是自己帶孩子，因?yàn)閲?guó)外很多家庭請(qǐng)不起保姆，記者就說(shuō)最好是能夠把孩子帶到上幼兒園，三年。我說(shuō)當(dāng)然這樣更好。”所以，張禮慧強(qiáng)調(diào)，三年絕不是她在正式場(chǎng)合以正式提案的方式提出來(lái)的。“但是大家都曲解了，以為這是我提出來(lái)的提案。”

張禮慧說(shuō)，作為政協(xié)委員，她非常明白委員的提案必須經(jīng)過(guò)充分調(diào)研。“因?yàn)槲覀兊恼咭桓木褪菭恳话l(fā)而動(dòng)全身的。所以我們?cè)诼穆氈校纫龅綇V泛的調(diào)研，協(xié)商民意，還要考慮是否可行，這是起碼的素質(zhì)。”

當(dāng)“神提案”報(bào)道一出，很多人紛紛問(wèn)詢，有質(zhì)疑也有肯定的聲音。對(duì)此，張禮慧表示，如何延長(zhǎng)、延長(zhǎng)多久都是需要斟酌的，也歡迎大家多提寶貴的意見(jiàn)，共同把這個(gè)問(wèn)題妥善地逐步解決好。“這才是我的原意，絕不是憑空來(lái)一句‘三年’。”張禮慧澄清道。另外，她還補(bǔ)充道，在社會(huì)條件還不成熟時(shí)，即使是國(guó)家政策允許三年產(chǎn)假了，如果沒(méi)有方方面面的配套政策，那么三年產(chǎn)假也是空談。