推動婦女參政，配額制功不可沒

女議員的倍增，配額制功不可沒。目前各國采用的性別配額制大致有四類：保留席位、政黨配額、立法配額、軟配額。據聯合國2013年出版的《民主和性別平等》，保留席位制指國家立法授權，修訂選舉機制，通過直接或間接選舉，確保一定比例的婦女當選。政黨配額，指政黨自愿設立的配額，如北歐國家很多政黨規定，任何一個性別的候選人不能少于40%，通過黨內制裁措施確保合規。立法配額，指國家立法機構為政黨候選人的性別構成設立有關條件，通常對不合規進行制裁。軟配額，則指政黨自愿采取、就促進婦女參政提出非正式的目標和建議，對不合規鮮有問責。照此看來，我國促進婦女參政的有關比例規定，更接近軟配額。

配額制試圖重新切分權力的蛋糕，當然會遭遇各種抵制。如提名“假”的候選人，把無意參選或爭勝的女性放入候選名單，或者是讓女性同意退出競選以有利于男性候選人。在幾個拉丁美洲國家已經出現了專門描述這個現象的詞匯。另一種抵制是提名婦女，之后卻不給她們必要的財政資源，以開展成功的競選，而男性候選人卻有這類資源。

另一個問題是，那些因為有配額制而參政的女性，被譏諷為“配額女”，假定她們是因為“性別照顧”而參政實際上并不夠格。其實，這樣的“神話”已經被比較研究而去魅——據對阿根廷、法國、摩洛哥和烏干達等國的研究，通過性別配額制當選的女性，和非配額制情況下當選的同行一樣，有時甚至更加夠格。瑞典的證據顯示，在有性別配額制的情況下，也有利于選出更加夠格的男性。此外，在有些國家，參加競選的婦女很多，但是贏得議會席位的卻少得多。如巴西和印度尼西亞，在下院或一院制的議會中，女議員僅分別占9.9％和16.8％。但在同樣實行這種選舉方式的其他地方，如丹麥和芬蘭，仍然有高比例的婦女當選。

此番在紐約，各國議員聯盟格外注重青年的參政。2014年各國議會中45歲以下的女性僅占8%，是青年男性比例的一半。而土著婦女的參政更少，她們占世界人口的11%，但只占議員的2%。殘障女性的參政數據，則還無案可查。