“反家庭暴力法的出臺表明了態(tài)度，體現(xiàn)了進步，打通了渠道，劃定了紅線，營造了氛圍，順應(yīng)了民意。”中華女子學(xué)院教授李明舜告訴中國婦女報記者。

李明舜認為，反家庭暴力法的出臺，一是表明了國家對家庭暴力的否定和譴責(zé)，宣告了家庭暴力不是個人私事而是社會公害，不是家庭瑣事，而是違法犯罪。二是彰顯了國家對家庭成員合法權(quán)益的保護，是國家尊重和保障人權(quán)重要舉措，體現(xiàn)了時代的進步。三是暢通了公權(quán)力干預(yù)家庭暴力的渠道，使家庭不再是隔離于社會的孤島，家庭成員面對家庭暴力也不再孤立無助。四是為每個家庭及其成員劃定了行為紅線，任何人都不得越過紅線侵害其他家庭成員的合法權(quán)益。五是有利于營造全社會關(guān)注家庭暴力，反對家庭暴力的良好氛圍。六是反映了廣大人民群眾的要求，回應(yīng)了社會公眾的期待和關(guān)切。

“總的來講，反家庭暴立法體現(xiàn)了民主立法、科學(xué)立法精神，考慮和部分吸收了各方意見，有比較大的進步。”中國政法大學(xué)法學(xué)教授夏吟蘭告訴中國婦女報記者。

亮點一：家庭暴力明確包含身體、精神等侵害行為

第二條規(guī)定，本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。

夏吟蘭（中國政法大學(xué)教授）：家庭暴力的概念比較符合中國國情，基本與國際接軌。從行為類型來看，除了身體暴力，明確包括精神暴力，“等侵害行為”給了法官具體情況的自由裁量空間，可以把性暴力納入“等”的行為類型之中。

薛寧蘭（中國社會科學(xué)院法學(xué)所研究員）：實踐中，家庭成員之間的性暴力客觀存在，已經(jīng)有很多案例。定義雖然沒有明確列舉性暴力，但“等侵害行為”的表述，為日后制定實施細則或司法解釋留有空間。

亮點二：共同生活的人之間實施的暴力行為參照反家暴法

第三十七條規(guī)定，家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行。

薛寧蘭：在附則中增加準(zhǔn)用條款，擴大了家庭暴力法的主體適用范圍，有著同居關(guān)系、撫養(yǎng)照料關(guān)系、家庭雇傭關(guān)系等共同生活的人之間實施的暴力行為都可以依照反家暴法規(guī)制。反家庭暴力法不是婚姻家庭法，是社會保護法，家庭成員以外有著共同生活關(guān)系的人之間的暴力和家庭成員之間的暴力具有共性。這樣可以更加有力地保護親密關(guān)系中的受暴人基本人權(quán)，也是對我國反家暴運動的總結(jié)。