事件：500萬元買地，投資收益咋分？

小張和小雪同齡，今年都39歲，都是思明區人。2009年10月，他們二人在認識不到三個月后就迅速登記結婚。

據小張起訴稱，婚后兩個人商量決定做點投資，于是與人合伙一起出資1050萬元共同競買位于廣西桂林某縣的地塊，取得《國有土地使用證》。

根據合同顯示，小雪出資500萬元。小張說，出資一年多后，小雪沒有征求他的意見，就和另外兩個合伙人簽了協議，將她在買地時所占的份額以1250萬元的價格轉讓出去了。

2014年3月，因夫妻感情不和，小雪決定離婚，并向法院起訴。當時，小張也同意離婚，但他提出，轉讓土地的收益應該夫妻平分。

對此，小雪不同意。她說，雖然當時她參與出資競買，但是，實際上這筆投資與他們夫妻兩人沒有關系，是小雪的澳門籍老板為了方便，以小雪的名義投資?！拔覜]有出過一分錢，投資收益也不歸我，因此這筆投資收益并非夫妻共同財產?！?/p>

第一場官司，經過兩級法院的審理，中級人民法院作出裁定，準予兩人解除婚姻關系。不過，因投資一事涉及案外人，案外人沒有出庭作證，法院認為應當另案處理。

離婚之后，近日小張再次起訴。他第二次起訴，不僅狀告小雪，還把小雪的老板老王作為案件的第三人。這一次，小張的訴求仍是要分割這筆土地轉讓的收益金。

小張是廈門一家單位的職工，每個月工資僅6000多元，而小雪在一家投資公司就職。據小雪說，投資買地時，夫妻二人剛結婚一個多月時間，按照夫妻二人的月收入，根本不可能有經濟能力投資幾百萬元?！皫装偃f元投資，靠我們夫妻的經濟能力實屬天方夜譚！即便是空手套白狼也沒有這么容易吧？”小雪說，事實上投資買地是別人的錢，她只是代為持股。

但是，前夫小張卻反駁說：“我雖然沒有經濟能力，但我可以去民間借貸來投資?！?/p>

小雪的老板老王作證說，因為他是澳門籍，為了避免手續復雜，他委托小雪在該投資項目中代為持股，但他才是實際投資人。

庭審期間，小張提出，當時小雪是向老王借錢做投資，雙方是借貸關系，而不是委托代為投資。另外，他還提交了之前與小雪在QQ上聊天的內容和通話的錄音作為證據。

根據這段夫妻婚姻關系存續期間的錄音記錄，小雪說:“老天趕緊保佑我們那項目賣掉，要不每天愁這錢?！绷硗?，兩人電話商談離婚時，小雪還說：“這個項目還有對外負債，你如果覺得這屬于婚內財產的話，我是跟老板借的，也付老板利息了，現在還有沒還清的負債。”

小張認為，錄音當中妻子的這些話，足以說明這個項目不是借妻子之名投資，而是妻子借錢投資。

一審：婚內投資收益，屬夫妻共同財產