一審判決：64萬算夫妻共同財產

“離婚的關鍵原因是他有外遇了。”小菲說，此后，原告對被告母女幾乎不聞不問。2014年5月，被告回婚房取東西時發現門被反鎖，敲了很久后，丈夫才和單位的一名女同事一起出來。

近日，思明區法院作出一審判決，判決準許原告小劉和小菲解除婚姻關系，女兒隨小菲共同生活，小劉按月支付撫養費2000元。

關于財產分割，法院判決認定，兩個車位中，登記在小菲名下的第133號車位歸小菲個人所有。另外，登記在小劉名下的第157號車位歸小劉所有，小劉應支付小菲補償對價140000元；夫妻共同所有的轎車歸小劉所有，他應支付小菲補償對價80000元。

也就是說，小菲父母轉給女婿的84萬元中，最終只有20萬元被認定是給女兒個人購買車庫的，其余的64萬元則被認定為夫妻共同財產。

法官說法

沒有備注，就算贈與夫妻二人

轉賬的錢沒寫名字，究竟是誰的不好說；車位有登記，就有一定的公示效力。

法官分析說，這84萬元是分三筆轉的，一筆34萬元和一筆30萬元在轉賬時都沒有任何備注，應該視為對小菲夫妻的共同贈與。

因為，小菲父親在事先未作任何明確意思表達的前提下，直接將用于購買紙黃金的34萬元轉賬至女婿賬上，應視為對夫妻共同的贈與。

同理，小菲母親轉給女婿的30萬元也應視作夫妻共同財產。

因此，法官認定，女婿用這64萬元款項購買的第157號車位以及轎車一輛均應作為夫妻共同財產進行分割。

不過，另一筆20萬元被小劉用于購買第二個車位，直接登記在小菲名下，這筆款項資金流向目的非常明確，就是為小菲購買車位，應該視為二老對女兒的單方面贈與。所以，法官認定，第133號車位為小菲的個人財產，不應分配。