小強與小晴是孩子的親生父母，根據《婚姻法》規定，他們對孩子都有撫養教育的義務。《婚姻法》中還規定，不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。調解員將以上法律條款詳細講給雙方聽，并指出，小強和小晴應共同撫養孩子。

但小強與小晴均未滿18周歲，都無穩定工作。調解員又援引《婚姻法》第二十八條規定告知雙方，在小晴和小強無力撫養孩子的情況下，小晴和小強的父母應承擔起撫養孩子的責任。

“希望你們幫忙承擔一部分費用，每月2000元，3年就可以。”阿琴說，3年后自己就退休了，到時候養孩子問題不大。經調解員溝通，小晴的父親也松了口，表示愿意負擔奶粉等費用。

“能不能按月支付？”調解員向小晴父親詢問，問題遲遲沒有答案。現場，調解員注意到，小晴看都不看孩子一眼。調解員當即提議孩子太小，由親生母親撫養最合適。對于該方案，阿琴表示，若孩子由小晴撫養，自己不僅可以每月拿出2000元做撫養費，小晴還可以住到家里。

2個多小時后，小晴及其父母答應接下來3年，每月按時向阿琴支付2000元。阿琴也表示，小晴及其父母隨時可以看小孩，他日若小晴愿意親自撫養，也可隨時提出，屆時她將代替小強每月支付2000元撫養費。