■ 耿瑞璞

吳先生向張女士借款200余萬(wàn)元，期滿后吳先生并未還款。后張女士發(fā)現(xiàn)吳先生、王女士夫妻二人已經(jīng)協(xié)議離婚，吳先生把夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部分給了王女士。張女士認(rèn)為該離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議損害自己的債權(quán)，將吳先生、王女士夫妻二人訴至法院，要求撤銷(xiāo)。

日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案，判決駁回了張女士的訴訟請(qǐng)求。

原告張女士訴稱(chēng)，吳先生與王女士是夫妻關(guān)系。吳先生于2011年向張女士借款200余萬(wàn)元，上述借款交付后，吳先生僅支付了部分利息，張女士曾多次催要剩余款項(xiàng)，吳先生承諾將婚后購(gòu)買(mǎi)房屋出售以?xún)斶€債務(wù)。但在2016年，吳先生稱(chēng)自己與王女士已經(jīng)離婚，并發(fā)布了離婚協(xié)議照片。協(xié)議中，吳先生將其婚后購(gòu)買(mǎi)的房屋、車(chē)輛分給了王女士。張女士得知后，通過(guò)多種方式向吳先生提出異議。張女士認(rèn)為，吳先生的行為屬于為逃避債務(wù)而惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人可以撤銷(xiāo)，故訴至法院，要求行使撤銷(xiāo)權(quán)。

吳先生、王女士辯稱(chēng)，張女士與吳先生的借貸糾紛案件尚在審理，債權(quán)尚未確定，張女士無(wú)法證明離婚協(xié)議損害債權(quán)人利益。房產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)時(shí)已確定歸王女士單獨(dú)所有，離婚協(xié)議只是進(jìn)行確認(rèn)，購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)時(shí)王女士也支付了購(gòu)房款，且離婚時(shí)吳先生不支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分配是公平的，不屬于可以使用債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的情形。離婚協(xié)議屬于身份關(guān)系協(xié)議，協(xié)議中涉及子女撫養(yǎng)等，財(cái)產(chǎn)處理內(nèi)容不應(yīng)單獨(dú)視為財(cái)產(chǎn)關(guān)系，與身份關(guān)系存在關(guān)聯(lián)。故不同意張女士的全部訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)合同法的相關(guān)規(guī)定，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為；債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)。

本案中，因張女士未能提供充分證據(jù)證明涉案《離婚協(xié)議書(shū)》關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定對(duì)其造成了損害，故對(duì)張女士要求撤銷(xiāo)《離婚協(xié)議書(shū)》中關(guān)于房屋產(chǎn)權(quán)歸王女士單獨(dú)所有這一約定的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，法院不予支持。

□ 法官提示

近年來(lái)，從全國(guó)法院已公開(kāi)裁判文書(shū)來(lái)看，債權(quán)人請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的訴訟案件呈上升趨勢(shì)。法院也就此類(lèi)案件的裁判觀點(diǎn)及法律適用進(jìn)行調(diào)研。

離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議雖與人身關(guān)系相關(guān)聯(lián)，但協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)利的變動(dòng)，仍應(yīng)適用我國(guó)合同法規(guī)定的債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度。在具體適用上，區(qū)分不同情況，債權(quán)人應(yīng)對(duì)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的成立要件進(jìn)行舉證，包括有效債權(quán)、損害事實(shí)、債務(wù)人及財(cái)產(chǎn)受讓人是否明知等。

此外，需注意的是，根據(jù)我國(guó)婚姻法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)不因婚姻關(guān)系的解除、財(cái)產(chǎn)分割等行為發(fā)生移轉(zhuǎn)，債權(quán)人仍可向債務(wù)人主張權(quán)利，沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要。因此，當(dāng)債權(quán)人主張撤銷(xiāo)離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)，應(yīng)確認(rèn)涉案?jìng)鶆?wù)屬于夫妻一方個(gè)人債務(wù)。