1961年12月7日，《人民日?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)載朱丹紅評(píng)論“革命的樂(lè)天派”

兩篇評(píng)論留下的教訓(xùn)

回憶兩篇評(píng)論由人民日?qǐng)?bào)轉(zhuǎn)載以后的心情，當(dāng)時(shí)高興自然是高興，但也不是高興得不得了。如果我把這件事看得太重，我或許會(huì)托人到人民日?qǐng)?bào)去了解一下內(nèi)情，但是我沒(méi)有這樣做。因?yàn)闆](méi)有把事情看得太重，再加上創(chuàng)新意識(shí)淡薄，所以文章被轉(zhuǎn)載以后，也沒(méi)有好好總結(jié)一下，從中找出一些規(guī)律性的東西，以利今后寫(xiě)作。不知怎的，當(dāng)時(shí)我對(duì)兩篇通訊表現(xiàn)了比較高的敏感，而對(duì)自己的作品卻失去了應(yīng)有的敏感。人民日?qǐng)?bào)轉(zhuǎn)載兩篇評(píng)論以后，引起北京新聞界的關(guān)注，有一個(gè)新聞單位接連打了幾次電話來(lái)向我約稿，我沒(méi)有答應(yīng)，也不敢答應(yīng)。為什么呢？因?yàn)檫@種思想評(píng)論對(duì)典型材料的依存度很大，在某種程度上對(duì)評(píng)論起著決定性的作用。記得一位哲人說(shuō)過(guò)，人的頭腦好比是一個(gè)“加工廠”，而加工廠能否制造出好的產(chǎn)品，關(guān)鍵在原材料的質(zhì)量。假如沒(méi)有檀積蒲、黃仁盛這樣的典型材料，我的兩篇評(píng)論是寫(xiě)不成的，而這樣的典型材料不是天天都能碰到的，所以文章寫(xiě)不出來(lái)。假如說(shuō)這兩篇評(píng)論可以代表一種寫(xiě)作風(fēng)格的話，那么，實(shí)際上是在那以后就沒(méi)有再出現(xiàn)了。

后來(lái)，我的寫(xiě)作興趣轉(zhuǎn)到雜文方面，思想評(píng)論的寫(xiě)作就到此為止了。

今年，是中華人民共和國(guó)成立60周年，也是我的母報(bào)──福建日?qǐng)?bào)創(chuàng)刊60周年。在寫(xiě)紀(jì)念文章時(shí)，我又想起上世紀(jì)60年代初寫(xiě)的那兩篇評(píng)論的命運(yùn)。為了破解48年前留下的那個(gè)謎，我請(qǐng)報(bào)社幫忙，找來(lái)兩篇評(píng)論的復(fù)印件，看了又看，想了又想，不知怎的，也許今天的思想觀念變了，我的眼前忽然一亮：兩篇評(píng)論寫(xiě)法如此相似，一對(duì)名副其實(shí)的姊妹篇，這不就是我朝思?jí)粝氲脑u(píng)論創(chuàng)新嗎？真是“踏破鐵鞋無(wú)覓處，得來(lái)全不費(fèi)工夫。”靜下心來(lái)，加以分析，原來(lái)它們的特征也很明顯，那就是以先進(jìn)人物的言行為主線，把形象思維與邏輯思維結(jié)合起來(lái)，進(jìn)行邏輯推理，觀點(diǎn)鮮明，語(yǔ)言生動(dòng)，因此也更有吸引力、感染力、說(shuō)服力。當(dāng)然，到底應(yīng)該怎樣評(píng)價(jià)，還要請(qǐng)專(zhuān)家指點(diǎn)。

“丹青不知老將至”。當(dāng)年我在寫(xiě)這些評(píng)論時(shí)不過(guò)30出頭，而今已年過(guò)八旬。我在48年前丟掉的東西，今天靠我自己是撿不回來(lái)了。但是我相信，我把這個(gè)問(wèn)題提出來(lái)，許多年輕的同志會(huì)來(lái)研究，來(lái)推動(dòng)，來(lái)寫(xiě)作，他們會(huì)把評(píng)論寫(xiě)作、研究推向更高水平。

這里用得上那句老話：亡羊補(bǔ)牢，猶未晚矣！■（作者為福建省委宣傳部原副部長(zhǎng)、福建日?qǐng)?bào)原副總編輯，省新聞工作者協(xié)會(huì)名譽(yù)主席）

1960年11月10日，《人民日?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)載朱丹紅評(píng)論《昨天·今天·明天》