舉證　收受“打牌費”“裝修費”

庭審中，檢方舉顯了朱某、周某的證言，證明楊渝利用職務之便，以“打牌費”、“裝修費”為由，收受二人8萬元的事實。

爭議一：

要沒要“打牌費”？

朱某證言：2003年底，公司一項工程完工，在結算時，員工姚某報出了5000多萬元的價目。后來，不少人都反映這個價錢貴了。他懷疑姚某收了賄賂，就到經偵總隊報案。在一次通氣會上，他認識了分管領導楊渝。為盡快破案，讓公司挽回損失，同時在民事官司中占得先機。他通過中間人，在江北和府飯店請楊渝吃飯。飯后，他以“打牌費”為由給了楊渝一萬元。

一段時間后，案件仍未偵破。一天晚上七八點鐘。他突然接到楊渝電話，稱“打牌缺點錢”。他馬上懂起了，便開車將5萬元現金，送到加州樂園。不久，案件順利偵破，姚某被判有罪。

楊渝辯解：他沒參加過任何會議，認識朱某就是在飯桌子上。由于日子久，收錢的情形，他有些模糊，但他從未向朱某要過錢。

爭議二：

是否索要“裝修費”

周某證言：2003年底，他發現公司員工韓某，在做廣告時吃差價，給公司造成幾百萬損失，他立即向經偵總隊報案。案件由楊渝分管的二支隊負責，當天便告破。事后，他接到楊渝電話，稱“裝修還差點錢”。他明白楊渝的意思，想到以后還需要楊渝幫忙，他決定在璧山賓館設宴。當天，同來的還有二支隊的領導和承辦民警。飯后，他將楊渝叫到一旁，給了2萬元。

楊渝辯解：我沒找周某要過“裝修費”。破案后，周某為表示感謝，邀請了他及二支隊領導、民警吃飯。2萬元感謝費，是飯后他主動給的。