童克震

反方

越禁止孩子越逆反

12歲以下少兒離18歲的法定年齡最少需有6年，不想卻要“被享受”禁止的法律法規，實在有其生命不可承受之重。如果“禁止12歲以下未成年人使用手機”有關法律生效，那么套給孩子們身心的枷鎖無疑又多一重。

12歲以下，不過是小學六年級以下年齡，他們使用手機的幾率，恐怕都是蹭用家長的。若立法禁用，家長必須做到不給孩子購買或配備手機，此外就是不準孩子碰自己使用的手機。并且，一旦自己孩子在身邊，自己也不許用手機，因為手機的輻射在旁邊威脅著呢。無疑，立法禁用有許多不現實之處。鑒于此，我們更該做的是強力打造并維護孩子們的成長環境。孩子在家家長管，在學校教師管，在社會大家管。手機涉黃，根源在于網絡運營商和手機制造商，將其利益鏈斬斷，并始終對其保持高壓態勢，就不愁對未成年孩子的保護沒效果。禁止從來就是適得其反的，禁止越厲害，孩子越逆反。最關鍵的是深入孩子們的童心世界，為孩子們提供他們真正喜愛的精神食糧。

賈志勇

最省事的笨辦法

網絡色情進入手機，最笨的人都會想出最好的辦法——人人不用手機。沒有了手機，你還能傳什么色情？大人不可能不用手機，怎么辦？那就不準孩子用手機——又是個最好的最省事的笨辦法。立法就能禁止孩子用手機？孩子用了手機你怎么去罰？由提出立法建議的陳主任或老師們去沒收？顯然做不到。

再一個，立法禁止12歲以下未成年人使用手機，如果真的可以保護了12歲以下的未成年人，那12歲到18歲區間就不是未成年人？如果只保護未成年人，就可以讓色情在成年人中泛濫了嗎？不是對陳主任有意見，而是說“掃黃打非”應該治本而不是治標。不要老盯著用戶，最需要緊盯的是那些不法分子。要治理網絡色情，要治源頭，而不是不讓人打手機。