多數(shù)屬于東窗事發(fā)

“根據(jù)以往發(fā)生的案件分析，政協(xié)官員落馬多數(shù)屬于東窗事發(fā)，真正導(dǎo)致他們下臺(tái)的，大多與其主政政協(xié)期間無(wú)關(guān)，而是在之前領(lǐng)導(dǎo)崗位上的違法亂紀(jì)行為?！睆堷Q認(rèn)為。

在本刊記者的采訪過(guò)程中，大多受訪者持有張鳴這樣的觀點(diǎn)。而這種觀點(diǎn)的形成，來(lái)源于大量觸目驚心的事實(shí)。

據(jù)有關(guān)資料顯示，黃瑤被揭染指扶貧項(xiàng)目，是與其十年前曾任貴州黔西南州委書記有關(guān)；韓桂芝是擔(dān)任黑龍江省省委組織部長(zhǎng)、省委副書記時(shí)大肆賣官而獲罪；王昭耀是在擔(dān)任安徽省省委常委、副省長(zhǎng)位置上成為巨貪；龐家鈺是在擔(dān)任陜西省寶雞市市長(zhǎng)、市委書記位置上涉貪獲刑。

據(jù)了解，這些因腐敗而落馬的省級(jí)政協(xié)官員有一個(gè)顯著的特點(diǎn)：在到政協(xié)任職前，大多曾任省(市)委副書記、副省長(zhǎng)，而各地區(qū)市縣落馬的政協(xié)官員，獲罪前也是一些權(quán)力部門或地方一把手。

這些官員到政協(xié)任職前不但權(quán)傾一方，而且大多長(zhǎng)期處于不受實(shí)質(zhì)性監(jiān)督的失控狀態(tài)。有個(gè)別官員轉(zhuǎn)任政協(xié)后，甚至還不離原位或仍兼低一級(jí)的實(shí)權(quán)職務(wù)，使自己余威猶存，繼續(xù)搞腐敗。在這樣有腐敗“慣性”的政協(xié)官員中，宋平順可謂典型，其官升到正省級(jí)，還把住副省級(jí)政法委書記、廳局級(jí)公安局長(zhǎng)、市委副書記的職務(wù)緊抓不放。雖然名為天津市政協(xié)主席，但實(shí)是天津市政法系統(tǒng)的“大哥大”。

“大多數(shù)政協(xié)官員在之前顯赫的崗位上犯事，卻在政協(xié)任職后才被查處，與政協(xié)官員身份相關(guān)聯(lián)的政協(xié)，不應(yīng)為此負(fù)責(zé)?！睆堷Q表示，“當(dāng)然也不排除這種可能，就是有關(guān)部門已發(fā)現(xiàn)官員有腐敗跡象，但為了排除干擾調(diào)查的各種因素，才把其轉(zhuǎn)任政協(xié)崗位當(dāng)作一種權(quán)宜之計(jì)?！?/p>

政協(xié)北京市十屆委員會(huì)副秘書長(zhǎng)、中國(guó)民主建國(guó)會(huì)北京市委員會(huì)副主任委員曾廣宇接受本刊記者采訪時(shí)分析認(rèn)為：“很多官員大權(quán)在握時(shí)，因?yàn)槿嗣}關(guān)系很深，監(jiān)察部門一般不敢查，也沒(méi)法查。這些官員到政協(xié)任職后，其擁有的權(quán)力小了。隨著問(wèn)題的相繼暴露，這時(shí)再調(diào)查，自然就容易得多了。”

多種信息顯示，這些官員大權(quán)在握時(shí)，盡管已經(jīng)劣跡斑斑，并被屢次舉報(bào)，可他們憑借自身權(quán)力關(guān)系網(wǎng)，不但能擺平上下左右的關(guān)系，而且還能在保住官位的同時(shí)又在政協(xié)新崗位上獲得升遷，能量總是超乎常人想象。