我并不認為黃碟到處販賣是一種正常的現象。我只覺得，當黃碟到處都在販賣的時候，未成年人將難以得到一個健康的成長環境。

中國是不承認色情產業存在的，色情交易是法律禁止的，所以不可能有“紅燈區”，而事實上色情交易又可以說泛濫成災，于是打擊色情就一方面是任務繁重，另一方面也容易變成一門斂財生意，色情交易也容易變成“保護傘”下的利益生態，控制交易的老鴇或許已升級為黑社會頭子，此間的職業人員或成為無任何權利保障的“黑戶”，“保護傘”則以收收打打而獲得利益。

曾承攻以舉報黃碟為職業，多年以來，人身可謂安全，收益可謂穩定。收益穩定，可見販賣黃碟正所謂雨后春筍，不絕如縷。但人身安全，也許正在于被舉報者屬于街頭販子，如果他要去舉報“會所”、“中心”、“俱樂部”之類的窩點，或許危險就要大得多。

我當然不會嫌他沒有舉報比小販子更大的黃色生意，每個人都有自身的條件，他未必能夠舉報得了更大的黃色生意，而且他主要是以舉報謀生，沒有人能夠要求他為舉報而冒太大的險。事實上，就像街頭也會發生命案，舉報街頭小販，畢竟也是奪人營生，并非完全沒有風險，只是曾承攻“孤身一人，無牽無掛”而已。

就算是舉報者與被舉報者雙方皆處于基本生計層面的行為，也存在著“勾結”的擔心。曾承攻說，每次用計從街販手中賺出一張黃碟，“立馬就拿去找地方公安局治安大隊舉報”，為什么不找派出所呢？“我怕派出所跟他們有牽連，擔心走漏風聲”。而且曾承攻說，“我也舉報過假煙、毒販，但這些不好查，而警方一般都不袒護這些賣碟的，碟片一查一個準”，這句話深可尋味，有好查的，有不好查的；有警方一般不袒護的，是否有警方一般會袒護的，這才有“職業掃黃人”的誕生？

我想，針對手機色情、街頭黃碟之類現象為對象的掃黃，現在處在一種“社會面控制”的水平。一定程度上，可以說凈化了浮在表面的黃色環境，一定程度上可能也順帶“規范”了總體信息環境，“掃黃打非”總是連在一起的，掃黃的同時，屬于控制范圍內的信息內容也一并掃除。這可能既帶來了“滿目清明”，同時也微妙地改變了表達的氣氛。而在表面的潔凈之外，那些巍峨宮闕之內的荒淫，可能并無涉及。這樣，受壓縮的，可能只是販夫走卒的生活而已。

(作者系長江日報評論員)