通過延安夫妻看黃碟案、電腦里有“毛片”、手機存黃片被罰款等一系列公共事件，私人之間的情色交流不能作為違法犯罪來打擊，已經是全社會的法治共識。那么，打著掃黃旗號，難道可以隨意侵犯公民私人空間？

事實上，私權是每一個人的天賦人權，只是為了生存的需要，我們才被動地讓度一部分出來。公權是由私權組成的，必須和只能以維護和保障個人私權為根本尺度和最高標準，否則，便是一種僭越。公權力機關為了維護社會秩序和公共利益，對私權可以進行一定范圍和一定程度的干預。但是，這種干預只能以維護社會秩序和公共利益的必要為限，且不能侵犯公民最低限度的自由。

“東莞的形象”當然重要，但私人的權利就不重要？

公民的通信自由與通信秘密不容侵犯，如今已成為維系一個健康而穩定的社會所必需的制度保障。如果允許公權力對私人這種最低限度的自由和權利也進行干預的話，那么，公民相對于國家共同體還能剩下多少可保留的自由和權利呢？如果東莞人天真無邪，遠離黃色短信，進而完全地控制黃色污染的傳播———如此治理目標對應的似乎是一個非常完美的社會秩序：人人的思想都很純凈。那么，檢查完公民的住宅以及手機、電腦等私人物品，下一個是不是還要清洗一下公民的大腦，讓烏七八糟的“黃”色思想徹底消滅掉？

東莞打擊黃賭毒進入攻堅階段，必須從嚴整肅，但黃色信息和包黃包賭根本不在一個級別，在行使公權力時，一定要適度、合理，兼顧公民的私權，絕不能將公權力的行使推至極致。

□ 陳愛和