比如，為了滿足公民的知情權，真正體現審計民主，新條例擴大了可以公布的審計結果的范圍。原條例公布的范圍限于本級政府和上級審計機關要求公布的、社會公眾關注的、法律法規要求公布的三種，而新條例基本取消了范圍限制，即“以公布為原則、以不公布為例外”。為了擴大審計監督范圍、加大審計監督力度，新條例不但增加規定了審計監督的具體范圍，而且還規范和增加了審計的手段和具體程序，明確規定審計機關在特殊情況下可搞“審計突襲”……

不難看出，新條例的發布可謂是一次實實在在的“制度優化”。與之前的“風暴”相比，這種制度的“優化”更值得期待。因為只有制度健全了，審計機關才能更專注于審計工作，審計工作才能回歸監督本色，人們對審計結果的關注才會回歸常態。換句話說，只有審計領域不再刮“風暴”，審計工作才能算真正做好了。

當然，新條例畢竟是對審計法的細化，在制度實踐時也還需進一步完善。比如，對國家工作人員的經濟審計就有賴公務員財產申報制度的配套，等等。

審計制度的力量在于，它有助于解決以下的問題：對有些事項、有些人，審計機關敢不敢去審計；有些事項、有些人審計出問題了，審計機關敢不敢公布；有些事項、有些人審計出問題也公布了，審計機關是否只能“報告”、“建議”、“移交”；有些事項、有些人被“報告”、“建議”、“移交”了，能否等來令人滿意的處理結果？從這個意義上講，審計的“制度優化”還可以來得更多一些。