冤與不冤,關(guān)鍵倒不在于這話是誰說的,而在于到底這4位民警被處罰究竟是絕無僅有,還是承啟了禁賭歷史先河的“領(lǐng)路人”,從此相關(guān)部門都能以高壓姿態(tài)嚴(yán)打賭博,一視同仁地懲戒后來者?如果他們的處理結(jié)果成了非常時期的“惟一”,那可真是冤了去了。這樣的事情也不是少見的。此前,權(quán)威的《柳葉刀》和《自然》雜志分別以社論的形式對中國的學(xué)術(shù)誠信提出質(zhì)疑,無疑,學(xué)術(shù)造假已經(jīng)傳出國門。縱觀我國學(xué)術(shù)造假案例,處罰輕重各不相同,有些人丟了學(xué)位、沒了文憑,曾經(jīng)的努力都賠上了,有些人卻能大事化小,小事化了,最多找?guī)讞l小魚小蝦背背“黑鍋”,依然在學(xué)術(shù)圈內(nèi)逍遙自在,職務(wù)頭銜一個沒少。還有,曾經(jīng)在各地此起彼伏的“瞌睡干部”在會上睡覺被免職,在經(jīng)歷了“風(fēng)頭”時期后,也逐漸偃旗息鼓,沒再聽說有干部因“睡”獲罪的。

世事不患沒有規(guī)則,而患規(guī)則因人而異,冤與不冤,總歸在于執(zhí)行規(guī)則的人身上。