全國政協委員、河南省政協主席王全書在政協十一屆全國委員會第三次會議上，建議國家為“黃”正名。王主席認為，“黃”乃尊貴之色，我等又是“炎黃子孫”，不宜把“黃”列為色情和淫穢的符號標簽。依王主席之見，“掃黃”應改為“掃色”。(《環球時報》3月4日)

不能不說王主席所言確實有道理。在《說文解字》對“黃”字的注解上，找不到一絲一毫與低俗或色情有關的線索。一直影響至今的《康熙字典》，列有 40余項“黃”的詞義，也沒有一項釋義與今日之“黃色”相關。從政治學意義上看，“黃”通“皇”，黃色奉為尊，這在千年封建文化歷史上，斷不可能讓“黃” 斯文掃地到“賣淫嫖娼”的分上。

不論是考據派或是注釋派，對近現代史上“黃”字如何演變到“淪落風塵”一事，都是一頭霧水。即便我們把它指為受外來文化影響，但西語中“涉黃” 的顏色詞不是“黃”而是“藍”，現代西語中說的“黃書”，也只不過是有工具書價值的商業分類廣告匯集。多數學者承認，近現代綜合文化因素，加上偶然性和必然性，已經從“皇”權壓力下釋放出來的民智，在對有限的顏色類別選擇中，不經意之間把“黃色”約定俗成為某類低俗東西。在路徑依賴的慣性下，“黃”詞條呈井噴式增長，如“黃片”、“很黃很暴力”等，顯示了民間語言的生命力。這種生命力，隨著政府權威部門建立“掃黃打非”部門，已經被正式接受。