●張文康 問責(zé)和復(fù)出過程：

2003年4月，因?qū)ARS疫情的瞞報，張文康的衛(wèi)生部部長職務(wù)被免去。

2003年10月，張文康轉(zhuǎn)任宋慶齡基金會副主任，并當(dāng)選全國政協(xié)科文體委員會副主任。

復(fù)出時間：6個月。

●解振華 問責(zé)和復(fù)出過程：

2005年12月，國家環(huán)保總局原局長解振華因松花江污染事件引咎辭職。2006年12月，解振華出任國家發(fā)展和改革委員會黨組成員、副主任（正部級）。

復(fù)出時間：一年。

●馬富才 問責(zé)和復(fù)出過程：

2003年12月23日，重慶開縣井噴特大事故奪去了243條人命。2004年4月，中石油老總馬富才引咎辭職。

2005年5月，馬富才復(fù)出任國家能源辦副主任（副部級）。

復(fù)出時間：一年零一個月。(據(jù)新華社等)

專家觀點

清白復(fù)出要厘清問責(zé)制度

高調(diào)辭職，低調(diào)復(fù)出。這是很多人對問責(zé)官員的不滿概述。其實早在2003年我國就開始實行“問責(zé)風(fēng)暴”，但由于相關(guān)制度不完善、標(biāo)準(zhǔn)不清晰，所以，社會輿論爭議不斷。

“如果在民眾引發(fā)爭議前就按規(guī)則進(jìn)入問責(zé)流程，會讓大家更舒心并且認(rèn)可政府的執(zhí)政效率。但這幾年的官員問責(zé)似乎都是引起民眾爭議甚至是公憤后，問責(zé)官員才被予以處理。這種被動的狀態(tài)非常影響政府的形象?！眹鴦?wù)院發(fā)展研究中心研究員曾華說。因此，要予“復(fù)出”官員以清白，需先厘清問責(zé)制度；而問責(zé)要合理合據(jù)，改革官員選任和監(jiān)督制度，當(dāng)為必須。

另外，除了合理的制度安排，官員的復(fù)出程序更離不開民主決策，監(jiān)察機(jī)關(guān)在解除處分時需要尊重民意。這是因為，被問責(zé)官員多是因為公共事件被懲處，而公眾多是公共事件的受害者。一個官員復(fù)出時如果不能得到受害者的原諒和支持，他的復(fù)出就顯得草率，缺少根基。(據(jù)《中國經(jīng)營報》)