通過立法加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，或許會(huì)使得原來的網(wǎng)絡(luò)自由一去不復(fù)返，但這也可能是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)走向更規(guī)范和更健康的必然途徑。世界上沒有不受限制的絕對自由，不斷發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)作為新興媒體也必須承擔(dān)起應(yīng)負(fù)的社會(huì)責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)不僅是傳遞民意的渠道，也是兩會(huì)熱議的話題。據(jù)報(bào)道，近日已有多位代表委員談到了互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管問題。這表明影響力日漸增強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)輿論可能必須負(fù)擔(dān)起更多的責(zé)任，表現(xiàn)出更強(qiáng)的理性。

現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)基本是一個(gè)完全開放的互動(dòng)空間，每個(gè)人都有自由表達(dá)的機(jī)會(huì)，每臺連接網(wǎng)絡(luò)的電腦都可以成為一個(gè)信息源。隨著網(wǎng)民數(shù)量的不斷擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的力量也不斷增強(qiáng)，“周老虎事件”、“躲貓貓事件”等都以網(wǎng)民的勝利而告終。政府對于網(wǎng)絡(luò)民意也越來越重視，中央領(lǐng)導(dǎo)多次與網(wǎng)民在線交流。今年代表委員的兩會(huì)微博也成了網(wǎng)絡(luò)上的亮點(diǎn)，得到了網(wǎng)民的贊許。

但是匿名互動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)如同一把雙刃劍，一些人打著輿論監(jiān)督的幌子，夸大事實(shí)，扭曲真相，損害了別人的正當(dāng)利益，甚至影響了某個(gè)地方的穩(wěn)定。有自由沒自律的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)甚至放大了人性中陰暗的一面。“艷照門”一波接一波，“人肉搜索”肆無忌憚，都暴露出了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管乏力的癥結(jié)。

互聯(lián)網(wǎng)上曾經(jīng)有一句名言，“在網(wǎng)上，沒有人知道你是一條狗”。如果這“一條狗”只是存在于虛擬的游戲中，沒有什么不可以，但現(xiàn)在的態(tài)勢是網(wǎng)絡(luò)深入生活的方方面面，網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上購物等都離不開網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)不再只是虛擬的游戲時(shí)，網(wǎng)上沒有自律的“一條狗”很可能躥出來咬傷現(xiàn)實(shí)中的人。有人在網(wǎng)上散布淫穢色情，有人利用病毒惡意攻擊別人，有人以網(wǎng)絡(luò)暴力踐踏法律，這些網(wǎng)絡(luò)上客觀存在的問題都嚴(yán)重?fù)p害了大多數(shù)網(wǎng)民的利益。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心統(tǒng)計(jì)，截至2009年底，我國網(wǎng)民數(shù)量已經(jīng)達(dá)到3.84億人。這樣一個(gè)龐大的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，僅僅依靠道德上的自我約束確實(shí)很難實(shí)現(xiàn)彼此的相安無事。對于一些沒有道德自律的人，用法律去規(guī)范他們應(yīng)該是最好的辦法。

通過立法加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，或許會(huì)使得原來的網(wǎng)絡(luò)自由受到一些限制，但這也可能是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)走向更規(guī)范和更健康的必然途徑。世界上沒有不受限制的絕對自由，不斷發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)作為新興媒體也必須承擔(dān)起應(yīng)負(fù)的社會(huì)責(zé)任。尤其是一些商業(yè)性網(wǎng)站，更不能只享受網(wǎng)絡(luò)自由的好處，而遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)社會(huì)的道義和責(zé)任。

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)有其獨(dú)特的屬性，加強(qiáng)監(jiān)管不應(yīng)該扼殺網(wǎng)絡(luò)開放互動(dòng)的基本特點(diǎn)，理性負(fù)責(zé)的網(wǎng)絡(luò)是我們希望達(dá)到的理想目標(biāo)，需要逐步靠攏。網(wǎng)絡(luò)是目前溝通民意的一個(gè)有效渠道，對它的監(jiān)管應(yīng)該是疏通，不是堵塞。（齊魯晚報(bào) 本報(bào)評論員沙元森）