B　　庸師頂替名師　可以要求退班

B培訓機構招生簡章稱，知名教授乙、丙親自給B032班學生上民法、刑法兩門課程。考慮到“得民刑者得天下”，兩大名師出山，總分定能提高個30分，小李平日省吃儉用，最終省下2000元報了該班。B機構發放的報名表和聽課證詳細標明乙、丙上課時間、地點、課程等內容。

但開課兩天后，B培訓機構聲稱，因工作原因兩名教授不能上課，另聘請丁、戊兩人為老師。因丁、戊上課效果差，小李跟B機構交涉，要求解除合同，賠償損失。但B機構卻認為試聽課后不得退班，拒絕小李請求。

【解析】

第一，名師是否構成合同內容？從合同簽訂流程來看，招生簡章構成要約邀請，B機構發放報名表構成要約，小李簽字構成承諾。要約與承諾一致時，培訓合同即告成立。此后的交費、領取聽課證、領取聽課資料，為小李履行合同；與此相對應，收費、發放聽課證、聽課資料為B機構履行合同。報名表寫明的乙、丙上課時間、地點、課程等項目，構成了合同主要條款。聽課證載明這些項目，進一步證明這些構成合同內容。

第二，B培訓機構承擔何種責任？以庸師代名師違反了合同約定，構成違約。根據《合同法》第107條，機構應承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第三，小李可要求退班嗎？名師無法前來上課，庸師上課效果太差，不能幫助小李全面復習，提高司法考試成績。根據《合同法》第94條，因B機構違約行為致使不能實現合同目的，小李有權要求解除合同。換言之，B機構既承擔著退還學費的責任，還負有賠償相應損失的責任。