莫讓財產來源不明“保護”貪官

冠縣法院經審理認為，荊長民身為國家工作人員，利用職務便利，非法收受他人財物8萬元，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪。此外，被告人荊長民對家中明顯超過合法收入且差額巨大的184萬余元，不能說明其來源，其行為已構成巨額財產來源不明罪。法院據此依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、 第三百八十六條、第三百八十三條第二項等規定， 依法判決荊長民犯受賄罪， 判處有期徒刑七年； 犯巨額財產來源不明罪，判處有期徒刑二年， 決定執行有期徒刑八年。

此案一審宣判后， 在當地社會各界引起關注，個中原因除了被告人是聲名顯赫的國稅局長外，就是由于導致他被判入獄的兩項罪名中，8萬元的受賄金額與184 萬元的巨額財產來源不明涉案數額相差甚遠。

判決生效后，荊長民所有不能證明合法來源的財產，一同被收繳國庫，接下來陪伴這位原國稅局長的將是8年的牢獄生活。 與眾多貪腐落馬干部相比，荊長民一案受賄金額確屬微乎其微。然而，本案中受賄款與來源不明部分的“天淵之別”，則再次將巨額財產來源不明罪，推向輿論的風口浪尖。

山東經濟學院法學院副教授、法學博士李震表示，根據刑法規定，貪污10 萬元以上就屬于數額巨大。如果是貪污184萬元，從理論上講可能會被判處無期徒刑。但如果是巨額財產來源不明罪，按照原刑法規定最高刑期是5年，按照現行《刑法修正案（七）》對巨額財產來源不明罪修改后的規定，最高刑期是 10 年。也就是說，來源不明的巨額財產即使上百億，最高刑期是10年。從這一點看，巨額財產來源不明罪，對貪官顯然是有利的。

李震認為，避免巨額財產來源不明罪成為貪官的“避風港”，在現實中應該在兩個方面作出努力。一方面就是盡快推出一套有效的公務員財產申報制度，加強對國家工作人員的監督；另一個方面，對于貪官來說，來源不明的巨額財產，往往是違法違規所得的“不義之財”。因此，需要在司法實踐中進一步完善相關規定，防止涉罪公職人員“三緘其口”，將巨額財產來源不明罪當成自己的“遮丑布”和“護身符”。