從眾多業務往來廠家中，篩選出3家可疑者

“交代完收受田春祥10萬元賄賂后，王春海變得十分抵抗，無論再問什么，他都不開口了。為了將證據砸實，把案子辦成鐵案，我開始排查與門頭溝區環衛中心有業務往來的所有廠家。”王立君說，“與該中心有業務往來的廠家很多，經過篩選，我選定了3個嫌疑最大的廠家，分別找其負責人調查，結果都承認曾給過王春海錢，數額從1萬元至10萬元不等。對此，王春海都矢口否認。”

“不過，我們查實了其中的一筆，即北京某公司法定代表人兼經理王某于2006年送給王春海的10萬元銀行卡。”王立君解釋說，“這家廠子是專門做環衛配套設施的，如大型垃圾車改造、潔具等。為迎接2008年北京奧運會，2006年北京市進行大規模公廁改造，將所用公廁改造成全封閉的。當年八九月，王某獲悉門頭溝區環衛中心有個100萬元左右的公廁項目要招標，就讓愛人拿著其身份證到工行某營業點辦了張銀行卡，并存入5萬元。”

據王立君介紹，之后王某拿著這張卡找到王春海，表明其想做公廁改造項目，王春海客氣一下便收下了。后來，王某順利拿到了該項目。當年11月，該項目續延工程要招標，王某聽說后又找到王春海說:“王主任，在您的幫助下上次我中標了，我還想做這個項目，您再幫我一次吧。”接著他告訴王春海“我又往那張銀行卡里存進去5萬元”。王春海又是客氣了一番。后來，王某又順利拿到了該公廁續延工程。

從34筆刷卡消費對賬單中，查證10萬元銀行卡

“在行賄案件中，受賄人如果拒不承認，查證起來很是困難。我們首先訊問王某該銀行卡的賬號，王某說時間久了，不記得了;又問其妻是否記得，王某說可能記得。我馬上詢問王某的妻子。”王立君說，經詢問，王某的妻子拿出了一個小本子，上面記著該銀行卡的賬號、開戶行和開戶時的存款額。“拿到賬號后我趕快到附近的一個工行營業點調查，在銀行工作人員的幫助下，很快查到了該卡上的錢已基本上刷卡消費完，共34筆，并打出了對賬單，結果與王某的交代完全吻合。”說到此處，王立君有些興奮。

王立君介紹，通過艱苦努力，他找到了該卡消費的11家商戶，消費對象涉及電器、首飾、裝潢、家居等多種商品。接著他又查閱了11家商戶的顧客刷卡消費底單，由于時間久遠，有些商戶的顧客消費底單已經銷毀，只查到該卡15筆刷卡消費底單，時間跨度為2007年至2009年。

“我們對每筆刷卡消費底單的簽名作了筆跡鑒定，其中12筆是王春海簽名消費的、1筆是王春海的愛人簽名消費的、2筆是王春海冒充行賄人王某簽名消費的。這足以證實王春海持有這張銀行卡長達2年之久，且主觀惡性較大:不但讓其愛人消費，還冒充行賄人的簽名消費，以達到逃避偵查的目的。”王立君說。

“結合‘兩高’《關于辦理商業賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》第八條‘收受銀行卡的，不論受賄人是否實際取出或者消費，卡內的存款數額一般應全額認定為受賄數額’的規定，雖然王春海拒不承認這筆受賄事實，但我們認為，可以認定王春海收受行賄人王某10萬元人民幣賄賂的犯罪事實。”王立君解釋說，根據刑法第三百八十九條“行賄人在被追訴前主動交代行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰”的規定，對行賄人王某免于處罰。