對(duì)延安整風(fēng)評(píng)價(jià)進(jìn)一步研討

在延安整風(fēng)發(fā)動(dòng)的動(dòng)機(jī)和目的上，有的觀點(diǎn)認(rèn)為是整王明，是為了防止王明奪權(quán)；有的認(rèn)為整風(fēng)的目的是為了樹(shù)立毛澤東的權(quán)威；也有的認(rèn)為是整共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)的風(fēng)，通過(guò)整風(fēng)擺脫蘇聯(lián)的影響。李東朗認(rèn)為毛澤東發(fā)動(dòng)延安整風(fēng)的動(dòng)機(jī)，是從奪取中國(guó)革命勝利的戰(zhàn)略高度和反對(duì)黨內(nèi)存在的教條主義的迫切性考慮的；整風(fēng)的目的是端正黨的思想路線。延安整風(fēng)中確實(shí)出現(xiàn)了對(duì)毛澤東個(gè)人崇拜的萌芽，但應(yīng)正確地看待這個(gè)問(wèn)題，不能因此而否定整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。延安整風(fēng)對(duì)黨的建設(shè)、對(duì)中國(guó)革命勝利的歷史作用是非常顯著的，把新中國(guó)成立后出現(xiàn)的錯(cuò)誤整個(gè)歸結(jié)于延安整風(fēng)是不正確的。

關(guān)于中共為何能成功爭(zhēng)取東北的研究，走向深入

解放戰(zhàn)爭(zhēng)迅速取得勝利的一個(gè)重要原因，是戰(zhàn)爭(zhēng)初期在爭(zhēng)奪東北的較量上，中國(guó)共產(chǎn)黨大勝國(guó)民黨。但是對(duì)中共為什么會(huì)成功地爭(zhēng)取東北，以往的研究遠(yuǎn)不夠具體深入。金沖及對(duì)從抗戰(zhàn)勝利前夜到內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)期間關(guān)系全局的環(huán)節(jié)進(jìn)行了深入細(xì)致的探討，揭示了中國(guó)共產(chǎn)黨是怎樣在爭(zhēng)奪東北的極其復(fù)雜的較量中，正確處理各種矛盾，通過(guò)正確決策贏得主動(dòng)，從而奠定奪取全國(guó)勝利的基礎(chǔ)的。對(duì)爭(zhēng)奪東北中的重大戰(zhàn)役四平之戰(zhàn)，黨史、軍史作了肯定的評(píng)價(jià)，但對(duì)戰(zhàn)役的背景及后果著墨不多。楊奎松對(duì)蔣介石和毛澤東決策的背景、作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)及影響，作了全面考察，回答了為什么一向主張不爭(zhēng)一城一地得失、以最大限度消滅敵人保存自己為目標(biāo)的中國(guó)共產(chǎn)黨會(huì)拼全力打一場(chǎng)城市保衛(wèi)戰(zhàn)，為什么國(guó)民黨此役勝利后卻沒(méi)有乘勝北上、奪取全東北等復(fù)雜的問(wèn)題。

關(guān)于斯大林是否曾勸阻解放軍渡江

三大戰(zhàn)役結(jié)束后，斯大林是否曾勸阻解放軍渡江，主張“劃江而治”？這是黨史界長(zhǎng)期爭(zhēng)論的問(wèn)題，至今仍存在嚴(yán)重分歧。薛銜天認(rèn)為“勸阻”說(shuō)并非空穴來(lái)風(fēng)。蘇聯(lián)駐華大使羅申從1948年春天起,不斷向國(guó)民政府的官員和美國(guó)駐華大使等散布要在國(guó)共之間進(jìn)行調(diào)停的信息。“勸阻”風(fēng)源就是斯大林。韓國(guó)學(xué)者金東吉根據(jù)他在俄羅斯查到的斯大林與毛澤東往來(lái)函電的原件以及其他原始文件的內(nèi)容,認(rèn)為斯大林確曾有過(guò)“勸阻渡江”之舉。2006年俄羅斯科學(xué)院齊赫文斯基《1949年1月斯大林與毛澤東的函電往來(lái)》的譯文在國(guó)內(nèi)刊物登載后，否定“勸阻”說(shuō)開(kāi)始占據(jù)上風(fēng)。