|
□五岳散人
這兩天《環(huán)球時(shí)報(bào)》有一篇評(píng)論是這么說(shuō)的:“中國(guó)人民應(yīng)該容忍一定程度的腐敗,這是世界各國(guó)都不能完全解決的問(wèn)題,重要的是把腐敗控制在民眾可以容忍的限度之內(nèi)”,看完這個(gè)就不是什么傾倒、摔倒的問(wèn)題了,直接暈倒才是正常反應(yīng)。
話(huà)說(shuō)腐敗問(wèn)題確實(shí)是全世界的難題,而且至今為止,沒(méi)有任何一個(gè)人類(lèi)社會(huì)形態(tài)曾經(jīng)完全解決過(guò)這個(gè)問(wèn)題,在可以眼見(jiàn)的將來(lái)也很難徹底解決。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》這段話(huà)蠱惑人心的地方在于偷換了概念,把一定會(huì)有腐敗的概念,偷換成了民眾因?yàn)檫@種現(xiàn)實(shí)就需要容忍一定程度的腐敗。話(huà)說(shuō)即使這個(gè)道理成立,您倒是給個(gè)數(shù)字啊?比如說(shuō)到底有多少人的腐敗是大家可以容忍的?我記得前段時(shí)間有官員說(shuō)腐敗的干部不到萬(wàn)分之一,那大概就是600人左右。而目前來(lái)說(shuō),每年一個(gè)省查處的干部都不止這個(gè)數(shù)吧?或者您跟我說(shuō)說(shuō)每年腐敗的金額是多少才是能容忍的也行啊,一千個(gè)億還是一萬(wàn)個(gè)億?您不能說(shuō)我們需要容忍就容忍,然后還不說(shuō)出一個(gè)可供容忍的標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)然,我估計(jì)誰(shuí)也不敢說(shuō)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)檫@完全是胡扯。古語(yǔ)有云,取法乎上僅得乎中、取法乎中僅得乎下,高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求也不過(guò)是得到一個(gè)中不溜的結(jié)果,要是自己先給自己留下一個(gè)可以容忍的后門(mén),往下的走向也就不堪問(wèn)了。
實(shí)際上這種給腐敗尋找理由的活動(dòng)也不是今天才開(kāi)始的,在早些年就有經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō),腐敗是改革開(kāi)放必須支付的成本之一。這話(huà)其實(shí)在經(jīng)濟(jì)學(xué)上并非沒(méi)有道理,而且如果沒(méi)有權(quán)力的尋租,很多實(shí)行雙軌制的做法不會(huì)得到更多的人指責(zé),也就不會(huì)進(jìn)一步完善法制、取消各種行業(yè)的進(jìn)入門(mén)檻。但這句話(huà)的意思并不是說(shuō)這個(gè)成本是心甘情愿的,只是被迫支付的而已。
作為一個(gè)正常人是不是應(yīng)該容忍一定程度的腐敗?抱歉,對(duì)于這樣的事兒應(yīng)該是零容忍才是。從道理上說(shuō),腐敗的胃口不會(huì)因?yàn)槿萑潭_(dá)到某個(gè)限度就停止,這種行為必然是那種不會(huì)饜足的。權(quán)力與錢(qián)都是越多越好啊。
主張這種容忍腐敗的論調(diào)更為險(xiǎn)惡的用心在于,這是曲線(xiàn)要求老百姓做順民。您想想看,我們花錢(qián)養(yǎng)著政府的公職人員,他們應(yīng)該做到的最基本要求就是清廉,結(jié)果這方面做不到,還需要老百姓容忍他們某種程度的肆意妄為,這種賤到極點(diǎn)的行為與思維方式肯定不是一個(gè)國(guó)家的主人翁應(yīng)該具有的,只有皇權(quán)之下的順民才能條件反射做出的動(dòng)作。
所以,這種言論并非是容忍腐敗,而是打算在精神上使我們的國(guó)家倒退、公民意識(shí)鈍化,此等妖言,真令人難以理解。
|
