葉淑瓊：“配角”不該躍升為“主角”

眾所周知，運動場上，運動員是天生的主角。可是，你要是問我，倫敦奧運會的主角是誰？這次我怕是答不出“運動員”。過半的賽程里，裁判似乎改寫了劇本，從“配角”躍升成了“主角”。

何出此言？絕非我太過夸張。先看看女乒決賽場上，丁寧慘遭裁判五次罰牌，裁判此舉創下紀錄。聽過運動員破紀錄的，裁判員破紀錄怕是史上頭一遭。國乒女隊教練孔令輝也無奈表示：“精彩的決賽被一個傻女人給毀了。”

原本的劇本是丁寧與李曉霞的賽場絕殺，場上飆戲的主角被裁判這一鬧騰也是陣腳大亂，賽后丁寧說：“走慢吃黃牌，擦汗吃紅牌，這比賽沒法打了。”可能丁寧的話是略夸張了些，但是從觀眾、解說員或是專業人士的表現，我們讀出了此次裁判的判罰過于嚴苛。

缺乏適當的靈活性，毫不留情的判罰使得本場比賽中裁判比選手更加耀眼。而在場地自行車賽上，裁判的改判更是讓中國痛失金牌。

中國選手在取得奪冠成績后，被裁判宣布犯規而屈居亞軍。運動員再次遭遇裁判嚴苛判罰，賽后中國代表團隊比賽錄像進行反復研究，仍舊對如何犯規一無所知。而對于中國提出的申訴，主委會駁回甚至以“主裁判認為中國隊干擾裁判工作”為理由對中國處以罰款。

這一舉措可謂是讓人納悶不已，取消成績卻未到明如何犯規，提起申訴被駁回。而對于英國男隊的“假摔”不做判罰，并聲稱“與羽毛球不同，這是合理利用規則”。裁判之作為讓人費解，但無可置疑地裁判再次成為“主角”奪人眼球。

自此為止，不少國人都發現，倫敦并不是中國的福地。不清楚是否是有意針對？但是出現的“一套規則，兩個標準”讓人確實有些難以消化。我們要去質疑“東道主優勢”，還是要去感嘆本屆奧運會裁判嚴于執法呢？

如果是嚴于執法，那么對于女羽季軍爭奪戰上，裁判的兩次駁回申訴，又該作何解釋？因汗水落地，汪鑫兩次向裁判提出擦干地面，均被駁回。哪曉得裁判的堅持導致了汪鑫扭傷，在大比分1:0的情況下被迫棄權將極可能到手的銅牌拱手他人。我們不禁要質問，難不成是擔心中國包攬女單的3枚獎牌么？

無論是怎么樣的情況，有無其他想法，裁判的“無情”駁回確實讓人費解。其實，裁判的“主角”優勢不僅僅在中國出現的賽場上。擊劍場上因裁判失誤而被判落敗的韓國選手，體操賽場上的壓低分現象，以及舉重場上裁判較為嚴苛的亮燈要求，這一系列的情況著實讓本屆奧運會裁判紅火了一把。

可是，這樣的“紅火”應該不是觀眾們所希望看到的，賽場上本就想看到運動員的實力競賽，而不是裁判主宰了整個比賽的全局。要知道，主角與配角進行對調后，戲劇效果盡在不言中。想必經過這一屆奧運會后，奧組委也該對裁判躍升為賽場“主角”這一事做出反思。

（本網學通訊社大學生記者 葉淑瓊）