同利肉燕訴李府活魚侵害商標權(quán)　法院調(diào)解不成功

福州新聞網(wǎng)5月19日訊(福州晚報記者 陳鴻星)同利肉燕老鋪訴李府活魚火鍋店侵害商標權(quán)一案，同利肉燕老鋪方提出愿在同利商標權(quán)得到充分保護的基礎上與對方調(diào)解，李府活魚火鍋店不同意。

法院調(diào)解不成功，福州市中院將擇期宣判此案。

新聞回顧：

同利肉燕告李府活魚火鍋侵權(quán) 雙方同意庭后調(diào)解

福州新聞網(wǎng)5月15日訊 (福州晚報首席記者 陳鴻星) 鼓樓區(qū)同利肉燕老鋪(以下簡稱“同利老鋪”)認為自己的商標權(quán)被李府活魚火鍋店(以下簡稱“李府火鍋店”)侵害，將對方告上法庭索賠經(jīng)濟損失。14日，福州市中院公開開庭審理了此案，并在官方微博及網(wǎng)站上全程直播了庭審全過程。

同利老鋪發(fā)起

“打假官司”

原告同利老鋪訴稱：該店成立于清朝光緒二年，距今已有130多年的歷史，店面取名“同利”，所生產(chǎn)的肉燕就叫“同利肉燕”。其于2002年4月經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準注冊“同利及圖形”商標，核定使用在國際分類第30類“肉燕(福州餛飩)、燕皮(福州餛飩皮)、春卷”等商品上。數(shù)年來，同利肉燕每年投入大量資金在報紙雜志、電視等媒體上宣傳，獲得“中國放心食品信譽品牌”、“中國名小吃”、“福建省省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”等眾多榮譽，被授予“中華老字號”、“福建省著名商標”稱號，在國內(nèi)外具有極高的知名度和美譽度，已達到馳名的程度。

李府火鍋店未經(jīng)同利老鋪許可，在其從事的火鍋店招牌上，使用了與同利老鋪注冊商標相近似的“同利”商標，導致消費者混淆，不僅給同利老鋪造成經(jīng)濟損失，也極大損害了原告企業(yè)的聲譽及“同利”商標的聲譽。

為此，同利老鋪將對方告上法庭，請求法院認定原告“同利及圖”注冊商標為馳名商標，并準予原告的訴訟請求，判令被告停止侵權(quán)行為并賠償原告經(jīng)濟損失，以保護原告的商標專用權(quán)以及廣大消費者的權(quán)益。