毛澤東：論持久戰（一九三八年五月）

（六九）怎樣解釋戰爭中提倡勇敢犧牲呢？豈非與“保存自己”相矛盾？不相矛盾，是相反相成的。戰爭是流血的政治，是要付代價的，有時是極大的代價。部分的暫時的犧牲（不保存），為了全體的永久的保存。我們說，基本上為著消滅敵人的進攻手段中，同時也含了保存自己的作用，理由就在這里。防御必須同時有進攻，而不應是單純的防御，也是這個道理。

（七○）保存自己消滅敵人這個戰爭的目的，就是戰爭的本質，就是一切戰爭行動的根據，從技術行動起，到戰略行動止，都是貫徹這個本質的。戰爭目的，是戰爭的基本原則，一切技術的、戰術的、戰役的、戰略的原理原則，一點也離不開它。射擊原則的“蔭蔽身體，發揚火力”是什么意思呢？前者為了保存自己，后者為了消滅敵人。因為前者，于是利用地形地物，采取躍進運動，疏開隊形，種種方法都發生了。因為后者，于是掃清射界，組織火網，種種方法也發生了。戰術上的突擊隊、鉗制隊、預備隊，第一種為了消滅敵人，第二種為了保存自己，第三種準備依情況使用于兩個目的——或者增援突擊隊，或者作為追擊隊，都是為了消滅敵人；或者增援鉗制隊，或者作為掩護隊，都是為了保存自己。照這樣，一切技術、戰術、戰役、戰略原則，一切技術、戰術、戰役、戰略行動，一點也離不開戰爭的目的，它普及于戰爭的全體，貫徹于戰爭的始終。

（七一）抗日戰爭的各級指導者，不能離開中日兩國之間各種互相對立的基本因素去指導戰爭，也不能離開這個戰爭目的去指導戰爭。兩國之間各種互相對立的基本因素展開于戰爭的行動中，就變成互相為了保存自己消滅敵人而斗爭。我們的戰爭，在于力求每戰爭取不論大小的勝利，在于力求每戰解除敵人一部分武裝，損傷敵人一部分人馬器物。把這些部分地消滅敵人的成績積累起來，成為大的戰略勝利，達到最后驅敵出國，保衛祖國，建設新中國的政治目的。

防御中的進攻，持久中的速決，內線中的外線

（七二）現在來研究抗日戰爭中的具體的戰略方針。我們已說過了，抗日的戰略方針是持久戰，是的，這是完全對的。但這是一般的方針，還不是具體的方針。怎樣具體地進行持久戰呢？這就是我們現在要討論的問題。我們的答復是：在第一和第二階段即敵之進攻和保守階段中，應該是戰略防御中的戰役和戰斗的進攻戰，戰略持久中的戰役和戰斗的速決戰，戰略內線中的戰役和戰斗的外線作戰。在第三階段中，應該是戰略的反攻戰。

（七三）由于日本是帝國主義的強國，我們是半殖民地半封建的弱國，日本是采取戰略進攻方針的，我們則居于戰略防御地位。日本企圖采取戰略的速決戰，我們應自覺地采取戰略的持久戰。日本用其戰斗力頗強的幾十個師團的陸軍（目前已到了三十個師團）和一部分海軍，從陸海兩面包圍和封鎖中國，又用空軍轟炸中國。目前日本的陸軍已占領從包頭到杭州的長陣線，海軍則到了福建廣東，形成了大范圍的外線作戰。我們則處于內線作戰地位。所有這些，都是由敵強我弱這個特點造成的。這是一方面的情形。

（七四）然而在另一方面，則適得其反。日本雖強，但兵力不足。中國雖弱，但地大、人多、兵多。這里就產生了兩個重要的結果。第一，敵以少兵臨大國，就只能占領一部分大城市、大道和某些平地。由是，在其占領區域，則空出了廣大地面無法占領，這就給了中國游擊戰爭以廣大活動的地盤。在全國，即使敵能占領廣州、武漢、蘭州之線及其附近的地區，但以外的地區是難于占領的，這就給了中國以進行持久戰和爭取最后勝利的總后方和中樞根據地。第二，敵以少兵臨多兵，便處于多兵的包圍中。敵分路向我進攻，敵處戰略外線，我處戰略內線，敵是戰略進攻，我是戰略防御，看起來我是很不利的。然而我可以利用地廣和兵多兩個長處，不作死守的陣地戰，采用靈活的運動戰，以幾個師對他一個師，幾萬人對他一萬人，幾路對他一路，從戰場的外線，突然包圍其一路而攻擊之。于是敵之戰略作戰上的外線和進攻，在戰役和戰斗的作戰上，就不得不變成內線和防御。我之戰略作戰上的內線和防御，在戰役和戰斗的作戰上就變成了外線和進攻。對其一路如此，對其他路也是如此。以上兩點，都是從敵小我大這一特點發生的。又由于敵兵雖少，乃是強兵（武器和人員的教養程度），我兵雖多，乃是弱兵（也僅是武器和人員的教養程度，不是士氣），因此，在戰役和戰斗的作戰上，我不但應以多兵打少兵，從外線打內線，還須采取速決戰的方針。為了實行速決，一般應不打駐止中之敵，而打運動中之敵。我預將大兵蔭蔽集結于敵必經通路之側，乘敵運動之際，突然前進，包圍而攻擊之，打他一個措手不及，迅速解決戰斗。打得好，可能全部或大部或一部消滅他；打不好，也給他一個大的殺傷。一戰如此，他戰皆然。不說多了，每個月打得一個較大的勝仗，如像平型關臺兒莊一類的，就能大大地沮喪敵人的精神，振起我軍的士氣，號召世界的聲援。這樣，我之戰略的持久戰，到戰場作戰就變成速決戰了。敵之戰略的速決戰，經過許多戰役和戰斗的敗仗，就不得不改為持久戰。