漣水“拘九天”案以原告的突然撤訴而結(jié)案，但其影響并沒(méi)隨著落下的法槌而定音，相反激起了更多疑問(wèn)。

撤訴的消息一披露，網(wǎng)上立刻炸開(kāi)了鍋。在“安東一怪”當(dāng)初發(fā)帖的“陽(yáng)光紀(jì)檢”板塊，很多意猶未盡的網(wǎng)友對(duì)這個(gè)結(jié)果很“意外”、“失望”；也有人表示理解。網(wǎng)友“小小”說(shuō)，“肯定是無(wú)奈的地‘被和諧’！”更有好事者，在網(wǎng)上作打油詩(shī)表達(dá)自己的心情：“一切結(jié)束畫(huà)句號(hào)，卻有疑惑心頭繞。”

“先轟轟烈烈，后風(fēng)輕云淡”。網(wǎng)友“一劍封喉”說(shuō)，這背后一定有故事。撤訴的消息在網(wǎng)絡(luò)逐漸發(fā)酵，掀起一股“撤訴內(nèi)幕”大猜想。有人猜想漣水公安局道了歉，有人說(shuō)“安東一怪”肯定還拿到一筆可觀的賠償！更多的網(wǎng)友則不滿足于“案子圓滿解決”的說(shuō)詞，要“安東一怪”和漣水公安局站出來(lái)，公開(kāi)“內(nèi)情”，還公眾知情權(quán)。

撤訴的真實(shí)“內(nèi)情”究竟是什么？撤訴當(dāng)天，“安東一怪”曾第一時(shí)間告知媒體，撤訴是因?yàn)榕c漣水縣公安局的爭(zhēng)議已妥善解決，方便時(shí)向外界透露具體內(nèi)容。但21日起，媒體再也聯(lián)系不上他。而漣水縣公安局對(duì)外同樣不“發(fā)聲”，拒絕接受采訪。

對(duì)此，網(wǎng)友“紅葉飄香”指出，作為公共事件，不能因?yàn)樗搅司腿f(wàn)事大吉，相關(guān)人的責(zé)任不能“私”了，應(yīng)給公眾一個(gè)交代。一些律師則表示，對(duì)這樣的結(jié)果早有預(yù)料。“作為典型的‘因言獲罪’，‘安東一怪’最終勝訴的可能性極大。開(kāi)庭后26天遲遲不宣判，也是給雙方留下充分的和解、妥協(xié)空間。至于雙方具體達(dá)成了什么協(xié)議，道歉還是補(bǔ)償，都有可能。”

“其實(shí)在還未判決前，一些人心中已有了清晰的判定”。淮水網(wǎng)友大班幼師發(fā)帖說(shuō)，網(wǎng)友如何有節(jié)制地使用網(wǎng)絡(luò)？政府部門(mén)如何擺正與網(wǎng)友的位置？這是該案帶給網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政的鮮活一課。

“在這場(chǎng)民告官中，民眾的好奇心不是誰(shuí)贏誰(shuí)輸，而是想從這次個(gè)體與公權(quán)的較量中找到某種價(jià)值標(biāo)桿。”網(wǎng)友“淮城白領(lǐng)”總結(jié)說(shuō)，撤訴背后的細(xì)節(jié)也許我們永不知曉了，但有一點(diǎn)要知曉：對(duì)法律要懷有敬畏之心，每人都要用節(jié)制、素養(yǎng)制衡好手里的權(quán)力和自由！（蔡志明）