據英國《金融時報》3月17日報道，歐洲官員表示，法國、德國和意大利均已同意效仿英國，加入中國主導的亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)，重創了美國試圖阻止主要西方國家加入該銀行的努力。

另據韓國媒體報道，韓國現在也將重新考慮其不加入亞投行的立場。

此外，據日本《產經新聞》報道，日本將推遲加入中國主導的亞投行。

亞投行于2014年創建，包括中國、印度、新加坡等在內21個首批意向創始成員國的財長和授權代表簽約，共同決定成立亞洲基礎設施投資銀行。

澳大利亞外交部長畢曉普(Julie Bishop)3月16日表示，對于是否支持某一多邊機構，澳大利亞一直保持著較高的標準。而未來的投資也同樣有高標準。而此次就亞投行同中國進行的談判令人十分滿意。

據悉，沙特財政大臣阿薩夫15日表示，沙特歡迎并希望參與中國政府提出的建立亞洲基礎設施投資銀行的倡議。此前，英國宣布計劃成為亞投行的意向創始成員國，成為首個申請加入亞投行的主要西方國家。

　　資料圖：亞洲開發銀行(ADB)行長中尾武彥。

中新網3月17日電 據日本媒體報道，亞洲開發銀行(ADB，以下簡稱亞開行)行長中尾武彥本月16日接受日媒采訪時表示，已開始討論與亞洲基礎設施投資銀行(AIIB)進行合作，雙方還將實現經驗、技術和專業知識的共享等。

據了解，亞開行已成立約50年，日本和美國是其最大出資國。預計年內設立的亞投行則由中國主導設立。對于目前，很多意見認為亞開行和亞投行在作用上存在重合這一問題，中尾則首次表明了兩個機構進行接觸和合作的可能性。

中尾表示，中國方面曾向亞開行咨詢的事項包括基礎設施業務的招標規則和物資的采購方法等，同時稱：“已開始(與中方)共享經驗、技術和專業知識。實際成立后考慮與亞投行展開合作”。

而對于英國此前宣布將加入亞投行一事，中尾則表示：“沒有立場進行評論”。

近日，英國向中方提交了作為意向創始成員國加入亞投行的確認函，正式申請加入亞投行，成為首個申請加入亞投行的主要西方國家，引起了國際社會的廣泛關注。

作為英國的長期盟友，美國官方發聲，表示“擔憂”，顯然醋意十足。美國為何吃起了酸葡萄？

萌生醋意

早在本月12日，英國宣布成為亞投行意向創始成員國，美國官方在第一時間對英國的做法提出批評，其匿名官員抱怨英方作此決定幾乎未與美國蹉商，并不是一種“好”的方式。

這次英國加入亞投行，美國反應強烈。英國《衛報》發表的文章標題稱《因為加入中國主導的亞投行，美國對英國發飆》。

英國《金融時報》也報道說，針對英國“遷就”中國，美國認為英國沒有征詢“美國的意見”，美國擔憂英國不斷“遷就”中國，不是一種理智的方式。

亞投行是由中方倡導、專為亞洲量身打造的基礎設施開發性機構。早期成員均為亞洲國家。

美國對亞投行稱，“相信任何新的多邊結構都應該體現世界銀行以及其他地區發展銀行的高標準，我們擔心亞投行是否能滿足這些高標準，特別是在管理以及環境和社會保障措施方面。”

何來醋意？

美國的這些醋意從何而來？

早在亞投行籌建的時候，加入的都是亞洲國家，且多數成員經濟實力較小。美國只是在靜觀其變。然而這次作為G7成員國的英國加入，意味著原來以G7為核心的西方國家經濟堡壘開始出現裂痕，同時也會讓原本處于觀望中的韓國、澳大利亞等國以更多的理由紛紛效仿擬加入亞投行。

此外，更讓美國吐酸水的是，英國等發達國家加入亞投行，將來亞投行在發行債券時就會順理成章地獲得較高的評級，這或將威脅美國在經濟領域打擊他國時的一個重要殺手锏——“評級機構”。

另外，較高的評級還將大幅降低由亞投行主導項目的籌資成本，這樣一來由日美主導的亞洲開發銀行的金融主導權或將被大幅削弱。

澳大利亞學者科林·查普曼在澳大利亞國際問題研究所網站撰文稱，華盛頓真實的疑慮在于，它很恐懼亞投行會令北京在該地區已經很強的經濟影響力變得更強。尤其令它擔心的是，在已經宣布加入亞投行的國家中，還有菲律賓、越南這樣與中國存在南海爭端的國家。

華盛頓智庫新美國安全的學者艾利說，爭端的本質在于，這是一場規則與制度的競爭，爭的是對亞洲未來的經濟與政治的話語權。

醋意難阻大勢

此次英國加入亞投行帶動了更多的國家躍躍欲試。

《日本經濟新聞》說，作為國際金融機構，英國的加入將使亞投行的信譽得到提高，而加拿大、澳大利亞、日本和韓國等也有可能追隨英國的腳步。

《韓國日報》稱，美國對英國加入亞投行進行露骨而公開的批評，就是要敲打其他盟國不要效仿，但與美國關系如此特殊的英國都加入亞投行，美國的說教恐怕再難以成功。

據韓聯社15日報道，韓國政府將于月底前決定是否加入亞投行。澳大利亞總理阿博特14日稱，澳將在下周做出決定。法國外長也表示，正在探討以何種方式加入亞投行。

2008年金融危機以后，國際金融環境日趨復雜，美國主導的以世界貿易組織、世界銀行和國際貨幣基金組織為代表的世界經濟的三駕馬車的影響力日趨減弱。美國旨在重塑世界主導權而大力打造的新游戲規則并非一帆風順。英國申請加入亞投行，是符合世界潮流與國家利益的選擇。

隨著亞洲新興國家不斷崛起，亞投行的吸引力會越來越強。

【環球時報特約記者 張濤 陶短房】英國宣布申請加入中國發起的亞洲基礎設施投資銀行(簡稱亞投行)，正在帶動更多的國家躍躍欲試。據韓聯社15日報道，韓國政府將于月底前決定是否加入亞投行。澳大利亞總理阿博特14日稱，澳將在下周做出決定。法國外長也表示，正在探討以何種方式加入亞投行。

韓聯社15日引述韓國政府人士的話稱，本月底韓方將決定是否申請成為中國主導的亞投行的創始成員國。中方希望韓方本月底作出決定，而韓國政府也認為，為保證韓國作為創始成員國的地位和影響力，應當力爭在本月內得出相關結論。但英國日前申請加入亞投行引發美方不滿，韓方相關決定也相應受到牽制，因此韓國政府在此問題上態度慎重，決定再觀察一下周邊國家的動向，最后做出決定。報道稱，在亞洲國家中，韓國在建設、技術、資金和經驗等基礎領域具有優勢，因此中方就加入亞投行事宜多次向韓國拋出“橄欖枝”。對韓國而言，為了讓國內建設企業正式進軍亞洲地區，也為了進一步取得國際聲望，加入亞投行的好處顯而易見。

不過，《韓民族新聞》15日認為，即使認為加入亞投行對自己有利，韓國政府仍在看美國臉色。與美日歐等掌握國際貨幣基金組織、世界銀行、亞洲開發銀行不同，亞投行可以看作新興強國中國崛起的象征。亞投行現在已經超過傳統意義上國際機構的成立，成為中美兩國軟實力大比拼的競技場。《韓國日報》15日稱，雖然美國反對的觀點值得重視，韓國也可以采取日后加入亞投行的策略，但如果韓國最終要加入亞投行，當然是成立初期就加入可以使利益最大化。如果韓國成為亞投行的創始會員國，有可能與印度、澳大利亞等國成為亞投行影響力僅次于中國的國家。

澳大利亞的糾結同樣存在。總理阿博特14日向澳洲天空新聞臺表示，“我們的立場一向是樂于參與真正的多邊機構，如世界銀行、亞洲開發銀行等，我們不加入一個僅僅是某個國家外交政策的分支，我希望這(亞投行)會是真正的多邊機構”，“我們十分謹慎地檢視這一點，將在下周左右做出決定”。《澳大利亞金融評論報》15日發文稱，英國和新西蘭申請加入亞投行的舉動增加了澳大利亞跟隨的可能，澳政府面臨著商界要求加入的壓力。

據《日本經濟新聞》15日報道，為參加日法“2+2”會議訪日的法國外長法比尤斯14日在東京表示，法國正在探討“以何種形式加入”亞投行。他稱，法國不反對啟動一個為亞洲基礎設施建設融資的金融機構，亞投行不會對現存的亞洲開發銀行造成影響，但亞投行的設置“應遵守國際規則”。法國《費加羅報》15日發文稱，法國至今仍然猶豫不決，正密切關注亞投行的進展，尤其是幾個關鍵國家的動向。報道稱，法國對中國在亞投行持有初始股份的50%以上感到不安，擔心中國借此發揮支配力和影響力，或為投資貸款附加條件。不過從英國的行動來看，英國寧愿冒險，也不希望喪失加入亞投行所能獲得的利益，及在亞洲無與倫比的投資合作成長機會。

“我們對那種不斷遷就中國的傾向十分警覺，這不是同一個崛起中的強國打交道的最佳方式”，昨天，一名美國匿名官員對唐寧街10號的批評成了英國《金融時報》頭版頭條，并被迅速解讀為美國對特殊盟友一次“罕見的公開翻臉”。美國之怒緣于英國12日正式向中方提交申請，欲作為意向創始成員國加入亞洲基礎設施投資銀行(以下簡稱亞投行)。此舉動被國際輿論“翻譯”為：美國正在亞太力推TPP(跨太平洋戰略經濟伙伴關系協定)，中國則于去年10月倡導建立亞投行，兩大國似乎正為21世紀世界經濟規則由誰書寫激烈競爭。13日，英國財政部發言人在接受《環球時報》采訪時拒絕評論美方的批評言論，但援引財政大臣奧斯本的話，稱對加入亞投行“很高興”。對那些關心這場“中美競爭”的人來說，接下來，目光該轉向首爾、堪培拉和東京了。

“我希望美國日本等其他國家都來共襄盛舉”，在10日的兩會記者會上，全國政協委員林毅夫在回答日本記者有關亞投行的問題時這樣說。在美國輿論場，也有人勸華盛頓“心要大些”。美國學者斯科特·肯尼迪在美國戰略與國際研究中心網站上撰文稱，美國需要思考如何應對中國在國際舞臺越來越活躍的問題。美國現在給外界的印象是，誰不加入TPP，誰就是不自覺地做了中國盟友。但肯尼迪認為，中國從上世紀80年代起一直很努力地學習并試圖融入國際經濟規則與制度。雖然中國有時候也有脾氣，但中國與西方的分歧在于“蛋糕該怎么分，而不是蛋糕該怎么做”。而且中國越來越需要保護自己的工業利益。他敦促美國首先需要承認現存制度的不完美，理解中國改革現存經濟制度的需求，對亞投行采取歡迎態度，同時促進其擴大透明度。英國《經濟學家》也說，亞洲開發銀行被日本把持，日本份額是中國的兩倍，行長永遠是日本人；國際貨幣基金組織有關增加中國份額的改革已拖了一年多，即使改革了也是美國說了算。中國已對改革失望，于是決定單干，這是可以理解的。

英國表態后，世界銀行行長金墉對中國主導建立亞投行表示歡迎，但他同時說，英國在宣布加入的聲明中清晰表示，會推動亞投行采取與世界銀行和亞洲開發銀行相同的標準。英國智庫新經濟研究基金學者萊恩斯對《環球時報》說，英國的決定一點都不奇怪，美國應該明白，哪里有市場，哪里就有參與的價值。韓國《每日經濟》稱，英國的決定說明“比起同盟，利益更加重要”。【環球時報駐美、英、日、韓、德特約記者 丁小希 紀雙城 李珍 李大明 青木 環球時報記者 劉洋 陳一 柳玉鵬 汪析】

“英國倒向紅色金融？”13日，《日本經濟新聞》以此為題報道了英國對亞投行的積極態度。文章說，美國和日本一直認為，亞投行和以兩國為中心運營的亞洲開發銀行(ADB)存在作用上的重疊，組織運營存在不透明等，對參加亞投行持慎重態度。作為國際金融機構，英國的加入將使亞投行的信譽得到提高，而加拿大、澳大利亞和韓國等也有可能追隨英國的腳步。那樣的話，一直與亞投行構想保持距離的美日如何應對將成為焦點。

倫敦明知華盛頓正積極勸說盟友別加入亞投行，卻“在幾乎沒與美國磋商”的情況下主動加入北京主導的隊伍，并且是西方大國中第一個這樣做的。這的確讓它的美國大哥很是不爽。

美國為何不許盟國加入亞投行？此問題多家媒體13日都在問。澳大利亞學者科林·查普曼在澳大利亞國際問題研究所網站撰文稱，美國臺面上的說法是因為該地區已存在世界銀行和亞洲開發銀行，亞投行沒有必要存在，與擁有超過1600億美元的亞洲開發銀行和坐擁2230億美元的世界銀行相比，亞投行的資金盤子也不大。但華盛頓真實的疑慮在于，它很恐懼亞投行會令北京在該地區已經很強的經濟影響力變得更強。尤其令它擔心的是，在已經宣布加入亞投行的國家中，還有菲律賓、越南這樣與中國存在南海爭端的國家。

更本質的問題在于21世紀的全球經濟規則該由誰書寫。英國《金融時報》說，在這場日趨激烈的爭奪中，英國投向北京只是開篇的一章。華盛頓智庫新美國安全的學者艾利說，爭端的本質在于，這是一場規則與制度的競爭，爭的是誰將主導亞洲未來的經濟與政治。中國主導的亞投行是對二戰后以華盛頓為中心的一系列國際金融機構的最直接挑戰。文章說，美國的新問題在于，即使自己不參與，其他西方國家為了本國利益還是想加入亞投行，而僅靠簡單的反對，華盛頓是否還有能力阻止。

“貿易的未來：美國說了算還是中國說了算”，美國《本周》雜志說，奧巴馬極力游說國會授權政府推動TPP談判，成了美國輿論近期爭論的熱點。著名學者克魯格曼還在《紐約時報》撰文力挺TPP。文章說，克魯格曼在文中闡述了很多“其他因素”，如該協議對美國知識產權的保護，但他真正該提卻沒提的“其他因素”是中國。《洛杉磯時報》則稱，中國已成了奧巴馬在國會推動TPP 授權的王牌，他的最重要游說理由是：如果不給我授權，今后全球貿易規則就將由中國，而非美國來書寫。

“他們覺得中國是他們能說的最嚇人的故事”，美國一個反TPP民間組織的負責人華萊士說。《洛杉磯時報》說，把推動TPP說成一種能夠擊敗中國的方式，這樣在政治上就能正確很多。

“中國已對亞投行的管理結構進行明顯提升，未來幾周，澳大利亞政府將認真考慮并就此繼續展開磋商。”澳大利亞國庫部長霍基13日在悉尼說。他的話迅速被媒體解讀為一種松動。澳大利亞國際問題研究所的文章說，霍基一直支持澳大利亞加入亞投行，(上接第一版)堪培拉實際上是在去年10月24日21國簽署《籌建亞投行備忘錄》前，在美國重壓下才退出簽字儀式的。美國國務卿克里對澳大利亞外長畢曉普進行了力度很大的游說，奧巴馬也給澳大利亞總理阿博特打了電話。文章還說，《澳大利亞人報》和《澳大利亞金融展望》等媒體都支持加入亞投行。澳大利亞貿易部長曾對《澳大利亞人報》說，“加入中國主導的亞投行是自總理以下，澳大利亞內閣中所有人的愿望”。

《韓國日報》13日稱，美國對英國加入亞投行進行露骨而公開的批評，就是要敲打其他盟國不要效仿，但與美國關系如此特殊的英國都加入亞投行，美國的說教恐怕再難以成功。中國此前多次敦促韓國加入亞投行，不少韓國政界和財界人士認為，這要求不容易拒絕，韓國不如早點加入以獲得實際利益。但也有相反觀點認為，鑒于美國對英國大批特批，韓國政府見狀恐怕又會退縮。

“(亞投行)也不知道是誰來審查，充滿了各種問題”，13日，日本財相麻生太郎就英國加入中國主導的亞投行做出這樣的表態。日本外相岸田文雄的表態與之如出一轍，他說，“(亞投行)是否確立了公正的管理？有必要謹慎研究”。此前，《印度經濟時報》稱，中國財長樓繼偉曾在記者會上向日方發出加入亞投行的邀請，他當時還透露已有27國有意成為亞投行創始國。【環球時報駐美、英、日、韓、德特約記者丁小希 紀雙城 李珍 李大明 青木 環球時報記者 劉洋 陳一 柳玉鵬 汪析】

中新社倫敦3月13日電 (記者 周兆軍)英國首相府發言人13日表示，英國加入亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)符合英國的國家利益，此舉不會損害英國與美國的關系。

英國12日向中方提交了作為意向創始成員國加入亞洲基礎設施投資銀行的確認函，正式申請加入亞投行。英國此舉引來美國不滿，白宮一位官員向媒體表示，英國做出這一決定前幾乎沒有同美國進行協商，美國對這一趨勢表示“警惕”。

英國首相府發言人表示，英國和美國有時候會采取不同方式，但這并不會損害雙方的關系。英國財政大臣奧斯本事先已經同美國財政部長討論了相關事宜。

這位發言人表示，亞投行將對其他國際投資機構起到補充作用，幫助亞太地區的低收入國家得到更多投資。英國的加入將有利于亞投行進行高標準的管理。

英國財政大臣奧斯本表示，選擇在亞投行創辦階段申請加入該行，將給英國和亞洲的共同投資和成長創造寶貴的機遇。英國本屆政府一直以來積極促進和亞太地區的政治經濟往來，打造英國和亞洲經濟體的聯系紐帶，為英國企業創造最好的投資全球增長最快速地區的機會。

中國財政部副部長朱光耀表示，亞投行是開放和包容的，歡迎區域內和區域外國家的加入。英國作為重要的發達國家，此次提出加入亞投行，首先是看到了合作共贏的發展機遇。

中國國外交部發言人洪磊表示，英國的加入體現了亞投行的開放包容原則。亞投行的早日成立和投入運作，將有力推動亞洲地區基礎設施建設，提振亞洲經濟發展水平，進一步促進亞洲各國的共同發展。(完)

“英國倒向紅色金融？”13日，《日本經濟新聞》以此為題報道了英國對亞投行的積極態度。文章說，美國和日本一直認為，亞投行和以兩國為中心運營的亞洲開發銀行(ADB)存在作用上的重疊，組織運營存在不透明等，對參加亞投行持慎重態度。作為國際金融機構，英國的加入將使亞投行的信譽得到提高，而加拿大、澳大利亞和韓國等也有可能追隨英國的腳步。那樣的話，一直與亞投行構想保持距離的美日如何應對將成為焦點。

倫敦明知華盛頓正積極勸說盟友別加入亞投行，卻“在幾乎沒與美國磋商”的情況下主動加入北京主導的隊伍，并且是西方大國中第一個這樣做的。這的確讓它的美國大哥很是不爽。

美國為何不許盟國加入亞投行？此問題多家媒體13日都在問。澳大利亞學者科林·查普曼在澳大利亞國際問題研究所網站撰文稱，美國臺面上的說法是因為該地區已存在世界銀行和亞洲開發銀行，亞投行沒有必要存在，與擁有超過1600億美元的亞洲開發銀行和坐擁2230億美元的世界銀行相比，亞投行的資金盤子也不大。但華盛頓真實的疑慮在于，它很恐懼亞投行會令北京在該地區已經很強的經濟影響力變得更強。尤其令它擔心的是，在已經宣布加入亞投行的國家中，還有菲律賓、越南這樣與中國存在南海爭端的國家。

更本質的問題在于21世紀的全球經濟規則該由誰書寫。英國《金融時報》說，在這場日趨激烈的爭奪中，英國投向北京只是開篇的一章。華盛頓智庫新美國安全的學者艾利說，爭端的本質在于，這是一場規則與制度的競爭，爭的是誰將主導亞洲未來的經濟與政治。中國主導的亞投行是對二戰后以華盛頓為中心的一系列國際金融機構的最直接挑戰。文章說，美國的新問題在于，即使自己不參與，其他西方國家為了本國利益還是想加入亞投行，而僅靠簡單的反對，華盛頓是否還有能力阻止。

“貿易的未來：美國說了算還是中國說了算”，美國《本周》雜志說，奧巴馬極力游說國會授權政府推動TPP談判，成了美國輿論近期爭論的熱點。著名學者克魯格曼還在《紐約時報》撰文力挺TPP。文章說，克魯格曼在文中闡述了很多“其他因素”，如該協議對美國知識產權的保護，但他真正該提卻沒提的“其他因素”是中國。《洛杉磯時報》則稱，中國已成了奧巴馬在國會推動TPP授權的王牌，他的最重要游說理由是：如果不給我授權，今后全球貿易規則就將由中國，而非美國來書寫。

“他們覺得中國是他們能說的最嚇人的故事”，美國一個反TPP民間組織的負責人華萊士說。《洛杉磯時報》說，把推動TPP說成一種能夠擊敗中國的方式，這樣在政治上就能正確很多。

“中國已對亞投行的管理結構進行明顯提升，未來幾周，澳大利亞政府將認真考慮并就此繼續展開磋商。”澳大利亞國庫部長霍基13日在悉尼說。他的話迅速被媒體解讀為一種松動。澳大利亞國際問題研究所的文章說，霍基一直支持澳大利亞加入亞投行，(上接第一版)堪培拉實際上是在去年10月24日21國簽署《籌建亞投行備忘錄》前，在美國重壓下才退出簽字儀式的。美國國務卿克里對澳大利亞外長畢曉普進行了力度很大的游說，奧巴馬也給澳大利亞總理阿博特打了電話。文章還說，《澳大利亞人報》和《澳大利亞金融展望》等媒體都支持加入亞投行。澳大利亞貿易部長曾對《澳大利亞人報》說，“加入中國主導的亞投行是自總理以下，澳大利亞內閣中所有人的愿望”。

《韓國日報》13日稱，美國對英國加入亞投行進行露骨而公開的批評，就是要敲打其他盟國不要效仿，但與美國關系如此特殊的英國都加入亞投行，美國的說教恐怕再難以成功。中國此前多次敦促韓國加入亞投行，不少韓國政界和財界人士認為，這要求不容易拒絕，韓國不如早點加入以獲得實際利益。但也有相反觀點認為，鑒于美國對英國大批特批，韓國政府見狀恐怕又會退縮。

“(亞投行)也不知道是誰來審查，充滿了各種問題”，13日，日本財相麻生太郎就英國加入中國主導的亞投行做出這樣的表態。日本外相岸田文雄的表態與之如出一轍，他說，“(亞投行)是否確立了公正的管理？有必要謹慎研究”。此前，《印度經濟時報》稱，中國財長樓繼偉曾在記者會上向日方發出加入亞投行的邀請，他當時還透露已有27國有意成為亞投行創始國。【環球時報駐美、英、日、韓、德特約記者丁小希 紀雙城 李珍 李大明 青木 環球時報記者 劉洋 陳一 柳玉鵬 汪析】

中新社華盛頓2月27日電 (記者 刁海洋)美副國務卿溫迪·舍曼27日在此間表示，美國樂見中國保持穩定與繁榮，中國的成功會讓美國受益。她還表示，只要符合類似國際機構的標準，美國歡迎由中國倡議設立的亞洲基礎設施投資銀行(簡稱“亞投行”)。

舍曼當天在卡內基國際和平基金會就美國在東北亞以及亞太地區的政策發表講話。在談及中美關系時，舍曼稱，回顧兩國交往歷程，美中關系曾出現過起伏，但美國的對華政策是一貫的。從尼克松到奧巴馬，美國政府一直高度重視發展雙邊關系，始終致力于擴大共識、減小分歧。隨著美中關系逐漸走向成熟，兩國的高層交往也更加坦率、直接。在一些敏感問題上，雙方能夠進行坦誠對話。

舍曼稱，有觀點認為，由于美中在一些問題上存有分歧，美國會尋求對抗中國。但事實上，美國樂見中國保持穩定與繁榮，中國的成功會讓美國受益。這也是美中加緊就雙邊投資協定進行談判的原因。

在談及亞太地區的經濟發展時，舍曼表示，多邊銀行對于亞洲各國的發展起著重要作用。她說，“只要符合類似國際機構的標準，美國歡迎由中國倡議設立的亞洲基礎設施投資銀行。”舍曼表示，世界范圍內現有多家開發銀行和投資銀行，并已建立起一套完善的制度體系。這套制度體系應該被所有機構遵守并執行。

亞投行是一家由中國倡議設立的亞洲區域新多邊開發機構。2014年10月24日，包括中國、印度、新加坡在內的21國共同簽署《籌建亞投行備忘錄》。中國官方表示，中國歡迎各國加入亞投行，共同參與推動亞太經濟新的發展。(完)