近幾年來，國際社會對中國發(fā)展的道路，特別是這30年發(fā)展的道路進行了廣泛的評論。最初是中國問題專家?guī)觳だ啄↗oshua Cooper Ramo）經(jīng)過多年的觀察和研究，提出了所謂“北京共識”，他認為中國的發(fā)展模式是一種適合中國國情和社會需要、尋求公正與高質(zhì)增長的發(fā)展途徑。他把這種發(fā)展模式概括為“北京共識”，主要包括三方面：艱苦努力、主動創(chuàng)新和大膽實驗；堅決捍衛(wèi)國家主權(quán)和利益；循序漸進、積聚能量。其中，創(chuàng)新和試驗是“北京共識”的靈魂，強調(diào)解決問題應(yīng)因事而異，靈活應(yīng)對，不求統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

此后有許多評論包括雷默把“北京共識”視為“中國模式”，進而出現(xiàn)了從不同角度定義和評論“中國模式”的文章和專著。這些作者對“中國模式”的解釋并不相同，由此提出評論也相差甚大，許多相當(dāng)客觀，但其中也有頗為“意識形態(tài)化”的“中國威脅論”的論調(diào)，提出警惕“中國模式”的輸出。其實，“北京共識”一詞不是北京提出的，“中國模式”一詞也不是中國提出的。

因為 “模式”一詞含有示范、樣本的涵義，但是中國并無此示范之意。所以，我們用“中國模式”這個詞就得十分小心，我更傾向于以“中國案例”替代“中國模式”。它應(yīng)該是中國60年以來，尤其是實行改革開放30多年以來，關(guān)于中國社會發(fā)展的理念、政策、實踐、成果和存在的問題的概括。要強調(diào)的是這個模式或案例處于現(xiàn)在進行時，它還在發(fā)展中。

我認為“中國案例”最簡單的描述是，中國的社會主義基本制度和市場經(jīng)濟的結(jié)合，它至少包括以下內(nèi)容。

1.堅持中國特色的社會主義制度，堅持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制。

2.堅持適合中國國情的改革開放政策，實行市場經(jīng)濟和進行循序漸進的政治改革。

3.高效率的政府，高度負責(zé)地管理國內(nèi)事務(wù)和恰當(dāng)?shù)貙?jīng)濟進行宏觀調(diào)控。

4.在經(jīng)濟全球化的國際競爭中，遵循國際規(guī)則；隨著中國國力的增長，逐步地承擔(dān)更多的國際責(zé)任。

有西方的評論說，19世紀(jì)是英國的世紀(jì)，那時英國是海上霸主。20世紀(jì)是美國的世紀(jì)，美國是軍事和經(jīng)濟霸主。而21世紀(jì)會是中國的世紀(jì)或亞洲的世紀(jì)。如果是指在21世紀(jì)，亞洲和中國經(jīng)濟和文化會復(fù)興，那將是一種可能出現(xiàn)的前景；如果是指21世紀(jì)中國會具有像當(dāng)年英國式或當(dāng)今美國式的霸權(quán)，或其他形式的霸權(quán)，則是錯誤的推斷。從中國“和諧”為核心的文化，從中國的促進世界和諧的政策，以及從中國國力和民心看，在21世紀(jì)出現(xiàn)“中國霸權(quán)”只是一種憑空想象，而絕非可能發(fā)生的事實。再從世界發(fā)展的多極化方向看，也不存在產(chǎn)生新的霸權(quán)國家的環(huán)境。