第三，日本社會(huì)全體不斷膨脹的自信心遏制了日本政府決策上的調(diào)整能力。

日本當(dāng)時(shí)良好的經(jīng)濟(jì)基本面讓日本社會(huì)模糊了自己擅長的東西和不擅長的東西之間的差異，更藐視了泡沫經(jīng)濟(jì)一旦崩潰后所帶來的深重后果。孫立堅(jiān)認(rèn)為，日本人的“自信心”上升到了前所未有的高度，他們的自信來自于美國股災(zāi)后日本經(jīng)濟(jì)的“一枝獨(dú)秀”。由于日元升值，日本企業(yè)海外投資的規(guī)模不斷增加，再加上日本制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不斷顯現(xiàn)，日本的企業(yè)經(jīng)營模式也被世界各國研究并效仿；日本出口所創(chuàng)造的外匯儲(chǔ)備和日本銀行業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模與日俱增，這使得日本政府和企業(yè)作為外國債權(quán)人的地位日益顯赫；日本經(jīng)濟(jì)增長率、物價(jià)水平、投資規(guī)模、信貸增長和“日本制造”的世界影響力都在讓這個(gè)資源有限的地理小國不斷演變成為經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大、技術(shù)最佳的世界強(qiáng)國，日本經(jīng)濟(jì)的世界存在感越來越強(qiáng)。種種因素交織在一起，日本為自己定下了日元國際化和東京國際金融中心兩大目標(biāo)，朝著高大的目標(biāo)前進(jìn)，腳下的地基脆弱被忽略了。

中國問題不能同“日”而語

英國《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫在上周發(fā)表的反思日本經(jīng)濟(jì)教訓(xùn)的文章中，直言不諱地指出，目前最需要吸取日本這20年經(jīng)濟(jì)歷程帶來的教訓(xùn)的國家是中國。他認(rèn)為，在一個(gè)企業(yè)儲(chǔ)蓄和固定投資水平相當(dāng)高的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，當(dāng)經(jīng)濟(jì)從迅速增長開始放緩時(shí)，需求可能非常難以管理。如果有意推動(dòng)信貸增長和資產(chǎn)價(jià)格泡沫，用以作為維持需求的手段之一，那么，情況更是如此。

從歷史看現(xiàn)在，日本和中國確實(shí)有驚人的相似，經(jīng)濟(jì)危機(jī)、股災(zāi)、救市、匯率壓力、房價(jià)大漲……因此也就不難理解為什么有經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國經(jīng)濟(jì)會(huì)否重蹈日本覆轍憂心忡忡。但把20年前的日本和現(xiàn)在的中國放在同一坐標(biāo)系內(nèi)分析，顯然是一種斷章取義。今日的中國與上世紀(jì)80年代的日本之間存在著巨大的差異，當(dāng)時(shí)的日本已經(jīng)是一個(gè)成熟、發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，人均GDP接近美國；而現(xiàn)在的中國仍是一個(gè)發(fā)展中國家，人均GDP只有日本或美國的不到1/10，在對(duì)比時(shí)如果忽略了這一重要的背景條件，那么得出的結(jié)論不是錯(cuò)誤的也是片面的。