現(xiàn)在，大家把注意力都放在怎么增加需求上。從短期來(lái)看，最好的辦法就是用政府的投資去增加需求，結(jié)果就使得經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)里投資占的比重越來(lái)越高，抑制消費(fèi)需求的增加。

也有人說(shuō)，政府支出用來(lái)增加居民的消費(fèi)。當(dāng)然其中有一些辦法，比如說(shuō)用政府的支出把社會(huì)保障體系建立起來(lái)，來(lái)改變居民的預(yù)期。不過(guò)，這是一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程。政府沒(méi)有太多直接的辦法去直接增加居民消費(fèi)。而且，政府自身并不創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富，它的收入不外乎兩部分：一部分是稅收，另外一部分就是發(fā)鈔票。靠這樣的辦法做，不可能持久地增加居民消費(fèi)。

按照馬克思主義的理論來(lái)說(shuō)，以什么形式加入生產(chǎn)就以什么形式加入分配。我們要避免用凱恩斯主義的短期分析框架去分析和處理我們長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。這就是說(shuō)，不但要用凱恩斯主義短期政策止住市場(chǎng)下滑的狀態(tài)，避免出現(xiàn)市場(chǎng)崩潰，同時(shí)要用一系列的政策去改變我們過(guò)去的靠投資和出口需求支撐的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，要轉(zhuǎn)變到靠技術(shù)進(jìn)步，靠效率提高支撐的發(fā)展模式。

所以，我們要把更多的注意力放在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式或者叫經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變上，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式大致上有四個(gè)途徑。

第一，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村富余勞動(dòng)力向城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，使得大量的農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻瘛?/p>

第二，發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈向“微笑曲線”兩端延伸的“先進(jìn)制造業(yè)”。

第三，提高服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重。

第四，用現(xiàn)代信息技術(shù)改造各個(gè)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的信息化。

目前我們存在很多發(fā)展的可能性，但是實(shí)現(xiàn)的情況并不好，主要的問(wèn)題是在于落后體制的壓制、壟斷企業(yè)得到政府的保護(hù)等等，使得許多可能性很可惜地喪失了，無(wú)法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。所以關(guān)鍵問(wèn)題在于改革，從兩個(gè)方面看。

第一，只有堅(jiān)持改革，才能消除發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的體制性障礙。

第二，如果不能建立一個(gè)有利于創(chuàng)新的體制，新的有效率的集約發(fā)展方式是很難實(shí)現(xiàn)的，所以這歸根到底是一個(gè)改革的問(wèn)題。

中國(guó)社會(huì)存在的種種問(wèn)題說(shuō)到底是改革沒(méi)有完全到位，權(quán)力不但頑固地不肯退出市場(chǎng)，反而強(qiáng)化對(duì)市場(chǎng)活動(dòng)的干預(yù)壓制所造成的，根本解決之道就只能是堅(jiān)持市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)改革和民主法治化的政治改革，使公共權(quán)力的行使受到法律的約束和民眾的監(jiān)督。