產業結構優化調整應當特別注重運用經濟手段

產業結構優化調整作為經濟結構優化調整的一個重要方面，其實質就是如何淘汰落后、過剩產能和促進升級換代。在這方面需要做的事情很多，其中關鍵是要更加強調和注重運用經濟手段。在市場經濟環境下，行政手段的作用比較有限，其副作用也比較明顯。法律手段需要強化，但法律的健全和完善是一種“慢變量”，而且其作用也是框架性的和比較原則性的。實踐證明，政府對于經濟發展中的很多具體事項不一定能看得很準，往往只能提出一個方向，比如說推進節能降耗，到底什么樣的企業在節能降耗中有競爭力、能夠站得住腳，需要通過競爭才能知道。法律的作用也主要在于維護、保障企業公平競爭的規則與環境。實際上，推進結構優化調整，往往只需要政府給一個導向、法律給一個公平競爭框架，再加上經濟手段（經濟杠桿）的規范化設計和運用，比如實施一系列有針對性、體現產業政策和技術經濟政策的稅收或補助等優惠措施，而后讓企業在競爭中優化配置資源，通過市場來進行優勝劣汰，就可以收到很好的效果。

稅收是眾多經濟手段中一種重要的、基于法治的規范形式和工具。在稅制方面，要達到淘汰落后產能、優化結構的目的，需要充分利用資源稅、消費稅、環境稅的區別對待措施。為推動經濟發展方式轉變，無論是生產領域還是消費領域，資源要素的相對價格都應該上調，從而使各方面更加珍惜資源、節約使用初級產品，刺激各經濟主體千方百計地開發節能降耗的工藝、產品和技術，促使消費者更趨向于采用節能、環保的消費方式。不論從長遠來看還是從當下的迫切需要來看，這種經濟杠桿不但要用，而且要用好、用充分。目前正是利用稅收等經濟杠桿促進經濟結構優化調整的有利時機。從宏觀環境來看，經濟生活中的通貨緊縮壓力已經不復存在，通貨膨脹雖有預期、但還沒有形成現實的較大壓力，應該不失時機地推出資源稅稅負調整改革。通過資源稅負調整形成新的經濟運行機制，應該達到把一些過剩產能和落后企業淘汰出去的效果，同時使大部分企業經過努力能夠順應節能降耗的新機制而繼續發展。至于這方面的改革對民生的影響，可以通過采取相應的政策措施加以化解，如提高低保標準，保證低收入居民的基本生活水平不降低等。

發展政策性融資對于經濟結構優化調整具有重要作用

金融是現代經濟的核心。改革開放30多年來，我國金融體系取得了長足進步，但客觀地評價，仍處于金融發展的較低階段。要使金融體系的運行更有效地配合經濟結構優化調整，還需進行一系列制度創新和管理創新。

促進經濟結構優化調整，需要實行“有保有壓”的區別對待的政策措施。在市場經濟條件下，不能要求商業性金融系統直接承擔促進經濟結構優化調整的責任。商業性金融系統中的銀行和金融機構，是在央行的總量調控信號和相關風險約束條件下，“錦上添花”式地去支持那些直接效益最明顯而風險最有把握規避的項目和領域，這是一種以市場為基礎機制的資源優化配置。商業性金融是以賺取利潤、降低風險為業務導向的，只能間接促進經濟結構優化調整。至于融資事項上直接的區別對待、以優惠的利率和放貸條件給予“雪中送炭”式的支持（包括“綠色金融”等），則大多屬于政策性金融的范疇。而政策性金融體系不論在成熟市場經濟體的發展歷史中還是在新興市場經濟體的趕超進程中，都是被放在戰略層面來考慮的。尤其是對于我國這樣一個發展中的大國來說，實現現代化建設“三步走”戰略目標，深入貫徹落實科學發展觀，優化調整經濟結構，轉變經濟發展方式……要完成這些艱巨復雜的任務，發展政策性金融至關重要。

近年來的一些經濟社會事件也證明了這一點。四川汶川特大地震發生后，救災重建需要金融支持；在受到國際金融危機沖擊的情況下，中小企業“抗寒過冬”需要金融支持；進一步支持“三農”，農業、農村、農民的融資問題再度成為熱點和難點。可以看到，各商業金融機構對這些事項的表態都是非常積極的，但背后卻沒有支持它們長期從事這類業務的動力，因為資金運用的這種結構取向并不符合商業性金融的內生運行機制。真正與這種金融需求相適應的是政策性金融，以及通過適當政策條件吸引商業金融機構參與的政策性融資事項。其具體運行形式，既包括專門政策性金融機構的合理構建與運作，也包括以招投標方式選擇商業性金融機構從事某些政策性融資業務，特別是需要形成被支持對象（包括中小企業、農村和農業的項目等）與銀行、與政策性金融機構、與相關財政部門間的協調和聯動機制，以達到有效控制風險、提升信用和綜合績效的多贏結果。應該說，這是優化調整經濟結構一個十分重要的經濟手段，也是一個涉及我國商業性和政策性金融體系全面改進的新挑戰，是一個必須在中長期發展、改革、穩定中著力處理好的創新過程。只有形成這樣的體制機制，以金融支持經濟結構優化調整，包括支持“三農”、支持中小企業、支持自主創新、支持節能降耗等工作才能落到實處、取得實效。（作者為財政部財政科學研究所所長）