近年來，國外一些媒體紛紛提出“中國模式”論，有的還認(rèn)為“中國模式”優(yōu)于“美國模式”，可供發(fā)展中國家示范。國內(nèi)有些人也在談?wù)摗爸袊Ｊ健薄９P者認(rèn)為，“中國特色”的提法比“中國模式”的提法好。

特色論與模式論是截然不同的兩種發(fā)展戰(zhàn)略思維方式。模式論就是確定事物的標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)，一味模仿，全盤照搬，守成不變；特色論則是從本國實際出發(fā)，因地制宜，自我創(chuàng)新，不斷發(fā)展。前者為形而上學(xué)，后者才合乎辯證法。我國在漫長的革命與建設(shè)進程中，凡堅持模式論就遭挫折與失敗；凡堅持特色論就能順利與成功。革命年代，有人要求照搬俄國革命模式，提出“為100%布爾什維克化而奮斗”，結(jié)果革命力量遭到近乎100%的摧殘，幾乎全部失敗。后來毛澤東等提出反對教條主義，主張把馬列主義同中國實際相結(jié)合，堅持特色論，創(chuàng)造了新民主主義理論，使中國革命走上勝利的坦途。新中國成立后，又因照搬蘇聯(lián)模式，搞高度集權(quán)和計劃經(jīng)濟，結(jié)果遭到嚴(yán)重挫折。鄧小平堅持特色論，提出中國特色社會主義道路與理論，堅持改革開放，對外國一切有用的東西，不是照搬而是同中國實際相結(jié)合，進行吸收再創(chuàng)新。結(jié)果僅30多年，中國面貌就發(fā)生如此巨大變化。因此，中國成功的經(jīng)驗，實在是摒棄模式論，堅持特色論的結(jié)果。所以，我們從來不贊成別國照搬我們的經(jīng)驗。若非要將其稱之為“中國模式”，那就是中國不追崇模式的“模式”。

總結(jié)我國30多年改革發(fā)展史，最寶貴的經(jīng)驗，就是開辟了中國特色社會主義道路，形成了中國特色社會主義理論體系。這兩條正是反對模式論，堅持特色論的偉大成果。我們放棄蘇聯(lián)模式，又放棄以階級斗爭為綱模式后，向西方學(xué)習(xí)一切有益的東西，除科學(xué)技術(shù)、先進管理經(jīng)驗外，還包括資本主義國家的市場經(jīng)濟、民主法治等。但我們反對全盤西化，反對照搬西方的各種模式，而是從我國的國情出發(fā)，有條件、有選擇地吸收其有益的成分，并同我國傳統(tǒng)文化相結(jié)合，進行吸收融合再創(chuàng)新，為我所用，表現(xiàn)為中國特色。

模式論與特色論差異至少表現(xiàn)為三方面：第一，特殊性與普遍性。特色論強調(diào)特殊性；模式論卻夸大普遍性，認(rèn)為自己的“模式”放之四海而皆準(zhǔn)。第二，變動性與永恒性。特色論認(rèn)為事物是不斷變化、發(fā)展的，任何思想、體制雖有相對穩(wěn)定的階段性，但本質(zhì)上卻是要與時俱進，不斷更新的，這樣才能保持時代特色。模式論則把某種模式，當(dāng)成永恒不變的固定模式、終結(jié)狀態(tài)。第三，多樣性與一致性。特色論認(rèn)為，世界政治上應(yīng)是多極的，文化上應(yīng)是多元的，人們的生活應(yīng)是豐富多彩、各具特色的。這就是“和而不同”的和諧世界。模式論則認(rèn)為世界應(yīng)統(tǒng)一為一種模式，因他們重視一致性。由上可見，我們在理論上應(yīng)當(dāng)保持清醒，堅持特色論，強調(diào)“中國特色”。（作者為十屆全國人大常委、北京市政協(xié)原副主席）