震驚全國的“6·28甕安事件”發生大半年后仍有余波，被撤銷甕安縣一切黨政職務的原縣委書記王勤悄悄地“復出”，調任黔南州財政局副局長一職，這事被網民發現后網絡論壇上一時議論紛紛。（今日本報B05版）

又一個被問責官員悄悄“復出”，同樣，這還是一個依賴網友慧眼發現的官員復出。君不見，因黑磚窯事件被撤職的臨汾市洪洞縣原副縣長王振俊，早已復出并長期擔任該縣縣長助理一職；安徽阜陽劣質奶粉事件后被問責的眾官員也已經復出；因在西豐警察進京拘傳記者事件中負直接領導責任，被責令引咎辭職的遼寧鐵嶺市西豐縣委書記張志國也是悄然復出，如此等等，不一而足。

可以說，被撤職官員“明修棧道，暗度陳倉”幾乎成了所有被問責官員的不二選擇，離開了網友的監督，恐怕所有的公眾還都被蒙在鼓里，這說明了什么？

行政問責制是現代政府強化和明確責任與改善政府管理的一種有效制度。問責制是政府與社會的博弈過程，其本身是為了取得公眾和社會的諒解和支持。如果官員問責的形式被常態化，內容卻被異化，那么政府和官員的公信力都將喪失，公眾和社會的支持也就無從談起。可以說，在當下社會中，官員問責制是一把雙刃劍，決不能讓問責官員成為一種作秀，成為一種道德表演。這就要警惕官員復出背后的網友依賴癥。